E. 2018/451 K. 2019/251

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2019/251

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;Taraflar arasıdaki ticari ilişki sona ermesine rağmen davalının davacıya ait ... markasını kullanması nedeniyle davacının gerek ticaret ünvanına, gerek markasına yapılan haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştırr. SAVUNMA; Davalı adına usulen tebligat yapıldığı, ticari sicil kayıtlarında görünen adres dikkate alınarak gerekli tebligatlara rağmen davalının beyan dilekçesi sunmadığı, ön inceleme oturumuna ve sözlü yargılama oturumlarına da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasıdaki ticari ilişki sona ermesine rağmen davalının davacıya ait ... markasını kullanması nedeniyle davacının gerek ticaret ünvanına, gerek markasına yapılan haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesine gerek görülmemiş, marka hukuku ve haksız rekabet hukuku kapsamında hukuki değerlendirme mahkememizce sunulu delillere göre yaptırılmıştır. Davacı yanca sunulan dava dilekçesi ekindeki görselde davacının ... ibaresini işyeri tabelasında markasal olarak kullandığı anlaşılmıştır. Davacının ... ibareli markasının ... tarihinde ... nolu marka tescil belgesi iie, ... tarihinde ... nolu marka tescil belgesi ile ve ... tarihinde ... nolu tescil belgesiyle tescil edildiği sunulu deliller ve kurum yazılarından anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... Tic. Ltd ŞtL arasında yazılı bir sözleşme olmadan kesin satışla ürünlerin toptan olarak davalıya satılması yönünde bir ticari ilişki bulunduğu ve taraflar arasında ticaret ilk olarak 22,03.2016 tarihinde ticari ilişkinin başladığı ve 2016 yılının sonunda ticari ilişkinin sona erdiği davacı yanca iddia edilmiş, davalı yanca aksi delil ileri sürülmemiştir. Davacının sunduğu deliller kapsamına göre; ... 17. Noterliği aracılığı ile ... tarihinde ... yevmiye numarası ile unvan ve marka tecavüzüne son verilmesine ilişkin davalıya ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiği sunulu belgeler kapsamından anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 55. Maddesinin 1 fıkrası, 2, bendi ile : Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, mallan, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyafannın biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek" hükmüyle haksız rekabet oluşturan dürüstlük kuralına aykırı davranış ve ticari uygulamalar kayıt altına alınmıştır. Türk Ticaret Kanununun anıla...