Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kendiliğinden İflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin son dönemlerde yaşanan ekonomik krizden etkilendiğini; otelcilik faaliyeti yürüten şirketin çalıştırdığı otelinde sık sık güvenlik açısından yolunun trafiğe kapatılması nedeniyle çalışamaz hale düştüğünü; şirketin ..... vergi ve birikmiş kira borçları ile işçi alacaklarından dolayı borçlarının bulunduğunu; bu nedenle borca batık durumda olan ve acz içinde bulunan şirketin doğrudan iflasını talep etmek zorunda kaldıklarını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, yasal ilanlar sonunda herhangi bir müdahilin başvurmadığı görülmüş; Şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yaptırılan inceleme neticesinde şirketin kaydi değerlerinin -224.181,54 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/945 Esas KARAR NO : 2018/256
DAVA : İflas (Kendiliğinden İflas ) KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kendiliğinden İflas) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin son dönemlerde yaşanan ekonomik krizden etkilendiğini; otelcilik faaliyeti yürüten şirketin çalıştırdığı otelinde sık sık güvenlik açısından yolunun trafiğe kapatılması nedeniyle çalışamaz hale düştüğünü; şirketin ..... vergi ve birikmiş kira borçları ile işçi alacaklarından dolayı borçlarının bulunduğunu; bu nedenle borca batık durumda olan ve acz içinde bulunan şirketin doğrudan iflasını talep etmek zorunda kaldıklarını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış, yasal ilanlar sonunda herhangi bir müdahilin başvurmadığı görülmüş; Şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yaptırılan inceleme neticesinde şirketin kaydi değerlerinin -224.181,54 TL olduğu, rayiç değerlerinin ise -453.763,72 TL olduğu, dolayısıyla şirketin borca batık olduğu; kaydi bilançoda şirket borçlarının 1.723.461,89 TL olarak gözükse de, şirket aleyhine devam eden işçilik davalarında muhtemel mahkeme kararlarına göre yapılacak icra takiplerindeki harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri sebebiyle buna varsayımsal olarak 497.968,38 TL daha eklenmesi gerektiğini; bu durumda toplam borcun 2.221.430,27 TL olduğu; şirketin mal varlığı ve aktifleri karşılaştırıldığında şuan itibariyle 453.763,72 TL yönünden borca batık bulunduğu; hal böyle olunca İİK'nun 178/1 madde gereğince kendiliğinden iflas şartlarının oluştuğu nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ......sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nin İİK'nun 178/1 maddesi gereğince DOĞRUDAN İFLAS ŞARTLARININ GERÇEKLEŞMİŞ BULUNDUĞUNUN TESPİTİNE, İFLASININ ..... GÜNÜ SAAT 14:34 İTİBARİYLE AÇILMIŞ SAYILMASINA, İflas kararının mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından iflas müdürlüğüne ( İstanbul Anadolu ........ İcra İflas Müdürlüğüne ) bildirilmesine, İflasın, iflas müdürlüğünce ilan ettirilmesine, İflas avansının derhal iflas müdürlüğüne aktarılmasına ve yapılacak işlemlerin avansının buradan kullanılmasına, yapılacak işlere yetmezse HMK'nun 325. Madde gereğince resmi ödenekten karşılanmasının iflas müdürlüğünce nazara alınmasına, Dava maktu harca tabii olduğundan eksik 4,50 TL maktu harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.