Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında 02/06/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ... firmasının sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından sigorta ettirildiğini, sigorta firmasının poliçe limitleri dahilinde müvekkilinin dava konusu taleplerinden sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde servise götürüldüğünü ve servis tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/658 Esas KARAR NO : 2018/282
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında 02/06/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ... firmasının sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından sigorta ettirildiğini, sigorta firmasının poliçe limitleri dahilinde müvekkilinin dava konusu taleplerinden sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde servise götürüldüğünü ve servis tarafından aracın onarımının gerçekleştirildiğini, araçta meydana gelen zarar, yapılan onarımlar, değiştirilen parçalar nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar ve yapılan onarımlar nedeni ile oluşan 250,00-TL değer kaybının olay tariinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğundan KZMS sigortası teminatı dışında kaldığını, davaya konu aracın kiralık araç olarak kullanılması nedeni ile aracın değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, tek taraflı yaptırılan değer kaybına ilişkin ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davaya konu değer kaybına ilişkin talep KZMS sigortası teminatı dışında olduğundan davanın reddine, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... plaka sayılı aracın ve ... plaka sayılı aracın 02/06/2015 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile davalı ... şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ... nolu ZMS sigorta poliçesine ilişkin 9035036 sayılı hasar dosyasının açıldığı, söz konusu hasar dosyasında 27/01/2016 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne 2.650,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmış olup, araçların ruhsat belgelerinin, sigorta poliçelerinin, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının, ödemeye ilişkin belgelerin ekte olduğu görülmüştür. Davacı tarafça dosyaya sunulan faturalar ve servis kayıtları incelenmiş, kaza nedeni ile davacının mâliki olduğu, ...