DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya ŞirketinTasfiyesi) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Şirketin Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarih itibariyle ortak olmayıp sonradan hisse devri yoluyla ortak haline gelen dava dışı ...'ın isteği üzerine yardım amaçlı olarak davalı şirkete kayden ortak olduğunu, şirketin diğer kurucu ortaklarıyla bu şahsın yakın akraba ve arkadaşlık ilişkileri bulunduğunu, şirkete ortak olurken kısa bir süre sonra hisselerinin satın alınacağı yönünde kendisine sözlü güvence verildiğini, buna rağmen kendi sahibi olduğu şirketin kredi işlemleri için bankaya müracaat ettiğinde halen davalı şirkete ortak kaydı bulunduğunu fark ettiğini, aynı zamanda...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1328 KARAR NO: 2019/959 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya ŞirketinTasfiyesi) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Şirketin Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurulduğu tarih itibariyle ortak olmayıp sonradan hisse devri yoluyla ortak haline gelen dava dışı ...'ın isteği üzerine yardım amaçlı olarak davalı şirkete kayden ortak olduğunu, şirketin diğer kurucu ortaklarıyla bu şahsın yakın akraba ve arkadaşlık ilişkileri bulunduğunu, şirkete ortak olurken kısa bir süre sonra hisselerinin satın alınacağı yönünde kendisine sözlü güvence verildiğini, buna rağmen kendi sahibi olduğu şirketin kredi işlemleri için bankaya müracaat ettiğinde halen davalı şirkete ortak kaydı bulunduğunu fark ettiğini, aynı zamanda şirketin sicilden terkin edildiği ve faal olmadığı bilgisine ulaştığını, ---------- tarihli hisse devirlerine ilişkin kararlarda imzasının sahte olarak atıldığını, davalı şirketin hiçbir toplantısına ve faaliyetine katılmadığını, bu haliyle ciddi bir kamu borcu altına giren şirkette ortaklığının devamının kendi ticari hayati açısından risk oluşturduğunu belirterek TTK 638 maddesi uyarınca haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasını, bu talebi kabul edilmediği takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 Sayılı Yasa'nın 638/2 maddesinde düzenlenen haklı sebeple ortaklıktan çıkma, olmadığı taktirde limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. TTK 638/2 maddesi her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkarılmasına karar verilmesi için dava açılabileceğini düzenlemiştir. Aynı Kanunun 636/3 fıkrasında her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketin feshini isteyebileceği de kabul edilmiştir. Davacı, davalı şirkette sonra hisse devri yoluyla ortak haline geldiğini, kayden ortak olduğunu, kısa bir süre sonra diğer ortak tarafından hisselerin geri satın alınacağı söylenmiş olmasına rağmen halen davalı şirket ortağı olarak göründüğünü, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olup faal olmadığını öğrendiğini, --------- tarihli hisse devirlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, davalı şirketin hiç bir faaliyetine katılmadığını ileri sürerek talepte bulunmuştur. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması halinde ayrılma payı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinden TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde şirketin sicil kaydının resen terkin edildiği tespit edilmiş davacı vekiline muhtıra gönderilerek davalı şirketin ihyası için dava açması sağlanmış, davalı şirket hakkında İstanbul...