Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, davaya konu malın finansal kiralama sözleşmeleriyle imzalandığını, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/03/2018 tarihi itibari ile toplam 3.429,93-Euro kira borc, 1.215,45-Euro temerrüt borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih e ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 KARAR NO : 2019/642
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, davaya konu malın finansal kiralama sözleşmeleriyle imzalandığını, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 28/03/2018 tarihi itibari ile toplam 3.429,93-Euro kira borc, 1.215,45-Euro temerrüt borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih e ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamede 02/04/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine yapıldığını, 6361 sayılı FFK'nın 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulandığını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayıldığını, kiracı tarafından şirketine bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, işbu nedenle ihtarname 02/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilin şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiil imkansızlığın oluştuğu tarihten işleyecek akdi faizi ile birliket ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masraflaarı ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı yanın edimlerini yerine getirmediğini, davalının en son ödemesinin 09/03/2018 tarihinde 1.984,34-Euro olduğu ve bu tarihten sonra herhangi bir ödemesinin olmadığını, 29/06/2018 tarihi itibariyle davacı şirket tarafından davalı asıl borçlu finansal kiracıdan ödenmeyen ve muaccel olan kiralardan kaynaklanan toplam finansal kira borcunun 44.988,34-Euro olduğunu, davalı tarafından taraflar arasında serbestçe belirlenen finansal kira ödemelerinin vadeler...