Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkil ...nin anlaşmalı matbaaya bastırmış olduğu fatura koçanlarından Seri A, ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın eksik olduğu anlaşılmış olup, ekte yer alan tutanak düzenlendiği, yapılan incelemede, söz konusu iki adet faturanın koparılmadığı veya çekilmediği belirlenmiş olup, faturaları basan matbaanın basım sırasında atladığı veya hata yaptığı düşünüldüğü, yerinde bulunmayan iki adet faturanın düzenlenmeden, boş olarak yitirildiği (veya hiç basılmadığı) düşünülerek, gazetesinde kayıp ilanı yapıldığı, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2019/180 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkil ...nin anlaşmalı matbaaya bastırmış olduğu fatura koçanlarından Seri A, ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın eksik olduğu anlaşılmış olup, ekte yer alan tutanak düzenlendiği, yapılan incelemede, söz konusu iki adet faturanın koparılmadığı veya çekilmediği belirlenmiş olup, faturaları basan matbaanın basım sırasında atladığı veya hata yaptığı düşünüldüğü, yerinde bulunmayan iki adet faturanın düzenlenmeden, boş olarak yitirildiği (veya hiç basılmadığı) düşünülerek, gazetesinde kayıp ilanı yapıldığı, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 82(7).maddeye dayalı zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir. Davacı tarafından Hürriyet Gazetesinin 12 eylül 2018 tarihli ilgili kısımların metnini mahkememize ibraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Metinde "...nin Seri ... ve ... numaralı iki adet faturanın eksik olduğu anlaşılmış olup hükümsüzdür" yazısı mevcut olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, davacının sunmuş olduğu ...'ın yazısında 09/12/2015 tarihinde Fatura Seri ...-... numaralı faturalar tam eksiksiz olarak ...'ne teslim edildiği bildirilmiştir. Davacının delil listesinde söz konusu faturalara ilişkin tutanak tutulduğu, tutanak tanıklarının mahkememizce tanık sıfatıyla dinlenildiği, tanıkların 01/03/2019 tarihli celsedeki beyanlarında : Tanık ... beyanında : "Davacı şirkette Genel Kordinatör olarak görev yapmaktayım. Dergimizde reklamlar yayınlanıyor. Faturaları düzenledikten sonra kayıtları sisteme giriyoruz, takibi yaparken bir tane faturanın olmadığnı fark ettik. Diğer koçanlara da bakıldı. Diğer koçanlarda da bir faturanın olmadığnıı fark ettik. Buna ilişkin ... hanımla birlikte bir tutanak tuttuk . Dosya kapsamındaki tutanak imza bana aittir" şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Tanık ... beyanında : "Davacı şirkette Basın ve Halkla İlişkiler yetkilisi olarak 2017 yılından beri çalışmaktayım. Söz konusu tutanaktaki imza bana aittir. Söz konusu seri ... ve ... nolu iki adet faturanın kaybolduğunu fark ettik . Bu sebeple bu tutanağı tuttuk hala bulunamamıştır" şeklinde beyanda bulunmuşlardır. TTK 82/7 maddesi : ''...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir....