Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/906 · K. 2019/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 K. 2019/120

E. 2018/906K. 2019/1207 Şubat 2019
yetkili mahkemeyerleşim yerizayi belgesiödeme yasağıçek iptaliyasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin elinde bulunan ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 30.06.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan ... nolu, 31.07.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 31.05.2019 keşide tarihli 150.000 TL meblağlı çeklerin, müvekkilinin bilgisi haricinde ve rızaları hilafına ellerinden çıktığını, kaybolduğunu ve yahut çalındığını, yapılan araştırmalara rağmen; söz konusu çekler elde edilemediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunduğundan öncelikle, söz konusu çek emre yazılı senet bulunduğundan TTK 831/2'den atıfla TTK'nın 757 vd....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/906 KARAR NO : 2019/120 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin elinde bulunan ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 30.06.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan ... nolu, 31.07.2019 keşide tarihli 100.000 TL meblağlı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... LTD. olan, ... nolu, 31.05.2019 keşide tarihli 150.000 TL meblağlı çeklerin, müvekkilinin bilgisi haricinde ve rızaları hilafına ellerinden çıktığını, kaybolduğunu ve yahut çalındığını, yapılan araştırmalara rağmen; söz konusu çekler elde edilemediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunduğundan öncelikle, söz konusu çek emre yazılı senet bulunduğundan TTK 831/2'den atıfla TTK'nın 757 vd. hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte her üç çek hakkında ayrı ayrı ÖDEME YASAĞI konularak muhataba ihbar edilmesini, neticeten TTK'nın 651 /1 ve 759/1 maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava konusu 3 adet çeklerin iptaline ilişkindir. TTK 757, madde gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Davacının yerleşim yeri adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi içerisinde bulunduğu, ödeme yerlerinin Bakırköy olduğu, mahkememizin yetki sınırına giren herhangi bir husus ve bağlantı bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Muhatap banka şubesi adresi ve hamil davacının adresi itibariyle davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri adresi itibariyle BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-Davacının ödeme yasağı talebinin ve diğer hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 5-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 6-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına, 7-Talep halinde dosyada bulunan gider avansının yetkili mahkemesine aktarılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 831

C) Cirosu kabil olan diğer senetler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/265

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 · K. 2019/127

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/392 · K. 2019/906

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2019/172

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2019/507

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2019/86

5 Şubat 2019