Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu ...-... tarafından ... lehine keşide edilen bir adet senet müvekkil banka nezdinde kaybolmuş ve bugüne kadar bulunamadığından, öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini ve kararın örneğinin borçlunun adresine tebliğine, dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu;Keşidecisi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2019/361 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu ...-... tarafından ... lehine keşide edilen bir adet senet müvekkil banka nezdinde kaybolmuş ve bugüne kadar bulunamadığından, öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini ve kararın örneğinin borçlunun adresine tebliğine, dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu;Keşidecisi ...-... Ürünleri, ... lehtarlı, keşide yeri ..., 26/04/2018 keşide tarihli, 10/01/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL 1 adet senedin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜ ile, Senet borçlusu ...-... Ürünleri tarafından ... lehine keşide edilen keşide yeri ... 26/04/2018 keşide tarihli 10/01/2019 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli seneti Keşidecisi ...-... Ürünleri, ... lehtarlı, keşide yeri ..., 26/04/2018 keşide tarihli, 10/01/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senedin zayii nedeniyle İPTALİNE, TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2019
Katip e-imza Hakim e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 44,40 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 00,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 130,00 TL Teminat : 600,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 11,00 TL