E. 2016/170 K. 2019/295

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/170 Esas KARAR NO : 2019/295

DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı adına tescilli ... ve ... numaralı endüstriyel tasarım tescil formundaki tasarımların taklitlerinin davalı tarafından "..." markası adı altında satış dağıtım ve pazarlaması yapıldığının 2.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu nedenle tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik KHK 52/A ya göre hesaplama yapılmak suretiyle şimdilik 1.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren ticari faizle hüküm altına alınması ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.1.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 11.644.TL olarak talep etmiştir. SAVUNMA; Davalılar açılan davaya süresi içinde cevap vermemişler, davalılar vekili sözlü yargılama oturumundaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı adına tescilli ... ve ... numaralı endüstriyel tasarım tescil formundaki tasarımların taklitlerinin davalı tarafından "..." markası adı altında satış dağıtım ve pazarlaması yapıldığının 2.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu nedenle tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması önlenmesi belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik KHK 52/A ya göre hesaplama yapılmak suretiyle şimdilik 1000 TL maddi (Davacı vekili 19.1.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 11.644.TL olarak talep etmiştir.) 20.000 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren ticari faizle hüküm altına alınması ve hükmün ilanını taleplerine ilişkindir. Davalılar adına usulen tebliğat yapıldığı, süresi içinde cevap verilmediği, 2.FSHH Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının delil olarak gösterilmesi nedeniyle mahkememizce celp edildiği, taraflara ait mali kayıtların bağlı bulundukları vergi dairesinden celp edildiği ve tasarım tescil dosyasınırn kurumdan celp edildiği anlaşılmıştır. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İlk bilirkişi heyeti 29.6.2017 tarihli raporlarında; Davacıya ait ... sıra nolu pardesü tasarımının, ... sıra nolu pardösü tasarımının ... sıra nolu pardösü tasarımının yenilik ve ayırt edici özellikleri taşıdığını ... Firmasına ait işyerindeki 3 adet pardösüde, ... sıra nolu pardesü tasarımının ayniyet derecesinde benzerinin, 3 adet pardesüde, ... sıra nolu pardesü tasarımının ayniyet derecesinde benzerinin kullanıldığını, davalının tespiti yapılan toplam ... markalı ...