E. 2016/887 K. 2019/623

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/502 KARAR NO : 2019/645

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ :05/10/2012 KARAR TARİHİ:18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçelerinde özet olarak; borçlu ... ve ... hakkında icra takibine başlandığını, borçlular hakkında sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetvelindeki alacakların muvaazalı olduğunu belirterek davalılar tarafından başlatılan takipler nedeniyle oluşturulan alacak kayıtların sıra cetvelinden çıkartılmasına, bu şekilde sıra cetvelindeki yerin düzeltilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Tic. Ltd. Şti,... ,...Ltd.Şti,...Tic.Ltd.Şti,... ile ... vekilleri verdikleri cevaplar ile davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Buna mukabil cevap dilekçesi vermeyen ....,...Tic. Ltd.Şti.,... Tic.Ltd.Şti.,...Tic. Ltd. Şti ise yine davayı inkar eder konumdadırlar. Mevcut dosya kapsamına göre davacının dava dışı şirketle ilgili olarak icra takibi başlattığı ,davalıların ise aynı borçlu hakkındaki takipleri nedeniyle sıra cetveli düzenlendiği, dava dosyasının tarafları arasında doğrudan ticari ilişkinin mevcut olmadığı, davanın muvazaaya dayalı olarak açılmış sıra cetveline itiraz davası niteliği taşıdığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki tartışma konusu ise davacının dayanmış olduğu vakıalar karşısında cetveldeki sıralarına itiraz olunan alacaklıların alacaklarının muvaazalı olup olmadığı,sıra cetvelinden çıkarılmalarına dair talebin kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. O halde taraflar arasındaki açıklanan temel ilişki gözetildiğinde davanın ticari dava olup olmadığı mevcut temel ilişki çerçevesinde ele alınmalıdır. Ticari davanın tanımlandığı TTK'nun 4. maddesine göre ; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b)Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerin...