Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/591 · K. 2019/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 K. 2019/644

E. 2018/591K. 2019/64418 Temmuz 2019
sıra cetveliidari işlemkamu tüzel kişiliğiterkin talebikamu hizmetiidari sözleşmeistinaf yoluadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ :18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müflis bankanın sukuk ihracı gerçekleştirmek için kurulmuş "..." kanalıyla kira sertifikaları ihraç ettiğini, sertifikaların halen davacının ... Şubesinde elinde bulundurduğu "..." ile temsil edildiğini, sertifikaların ihracının BDDK ve SPK'nın onayıyla gerçekletiğini, bu sebeple ...'nın sertifika ihracı suretiyle yabancı kaynak temin etmesine izin verildiğini,ihracın yapıldığını, buna göre müflis bankaya kaynak sağlandığını, ...'nın iflasından sonra alacağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/591 KARAR NO : 2019/644

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ :18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müflis bankanın sukuk ihracı gerçekleştirmek için kurulmuş "..." kanalıyla kira sertifikaları ihraç ettiğini, sertifikaların halen davacının ... Şubesinde elinde bulundurduğu "..." ile temsil edildiğini, sertifikaların ihracının BDDK ve SPK'nın onayıyla gerçekletiğini, bu sebeple ...'nın sertifika ihracı suretiyle yabancı kaynak temin etmesine izin verildiğini,ihracın yapıldığını, buna göre müflis bankaya kaynak sağlandığını, ...'nın iflasından sonra alacağının talep edildiğini,ancak reddedildiğini belirterek alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... Ltd. tarafından ihraç edilen sukuk sertifikaları ile ilgili hazırlanan belgeler, sözleşmeler ve BDDK yönetmelikleri dikkate alındığında bu sertifikalardan kaynaklanan yükümlülüklerin teminatsız ve ikincil (katkı sermaye) nitelikte borçlar olduğu,bu nedenle bankanın tasfiyesinde ilave ana sermaye hesaplamasına dahil edilecek borçlanma araçlarından önce, mevduat sahipleri ve diğer tüm alacaklardan sonra ödenmesi gerektiğini, bu nedenle alacağın sıra cetveline kaydedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, sukuk ihracından kaynaklanan alacağın, müflis davalının iflas sıra cetveline kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Müflis bankanın ... Ltd. aracılığıyla kira sertifikaları ihraç ettiği, sertifika ihracının davalı elindeki sertifikalarla temsil edildiği, sabit olup uyuşmazlık alacağın niteliği itibariyle sıra cetveline kaydedilip edilemeyeceği, kaydedilebilecek türde olmasının kabulü halinde tutara ilişkindir. Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkin olup TMSF'nin atadığı iflas idare memurlarının dava konu alacağın cetvele kaydını red ettikleri tartışmasızdır. Bu noktada ve öncelikle dava şartları açısından inceleme yapılmalı, gerekirse davanın esasına yönelik inceleme dahi yapılmış olmakla birlikte gerekirse esasa yönelik değerlendirme yapılmalıdır. Davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler Yargıtay uygulamasında da kabul edildiği üzere ilgili kurumların web siteleri,mahkememizin 2018/559E.,2018/654E., 2018/544E.,2018/604E.dosya içerikleri de gözetilerek değerlendirilmiştir. ... Bankası A.Ş.'nin BDDK'nın ve TMSF Fon Kurulu'nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda TMSF'ye devredildiği, 22/07/2016 tarihli BDDK kararı ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2019/622

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2019/980

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2019/44

18 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2019/896

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2019/713

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/493 · K. 2021/591

13 Ekim 2021