Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/943 · K. 2019/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 K. 2019/44

E. 2018/943K. 2019/4418 Ocak 2019
sıra cetveliişe iadeiadetazminatyasal sürehak düşürücü süreterkin talebiistinaf yoluidari işlemadli yargımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Müflis ... Bankası AŞ aleyhine ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 28.01.2016 tarih ve 36 Karar sayılı kararında, Davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının kararın kesinleşmesinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2019/44

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında, her ne kadar tensip tutanağında ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş ise de, dosya görülen lüzum üzerine ele alınarak yapılan hukuki değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Müflis ... Bankası AŞ aleyhine ... 3. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde açılan işe iade istemli davanın 28.01.2016 tarih ve 36 Karar sayılı kararında, Davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının kararın kesinleşmesinden itibaren 10 iş günü içerisinde işe başlamak üzere işverene başvurması sonucunda işverence işe başlatılmadığı takdirde davacının kıdemi ve fesih sebebi göz önünde bulundurularak takdiren 4 aylık brüt ücreti tutarında tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının süresi içerisinde işverene başvurması halinde mahkeme kararının kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre için de en çok 4 aya kadar doğmuş bulunan ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verildiğini, ... 3. İş Mahkemesinin 2015/361 Esas, 28.01.2016 tarih ve 36 Karar sayılı bu kararı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2016/9686 E. 13.04.2017 tarih ve 6443 K. sayılı, harca ilişkin kısmın 'düzeltilerek onanmsı kararıyla kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesinin 2015/361 Esas, 28.01.2016 tarih ve 36 Karar sayılı müvekkilinin işe iadesi kararının kesinleşmiş olarak tebliğ edilmesi üzerine, davalı ... Bankası AŞ'ye 25.05.2017 tarihinde tebliğ edilen İadeli Taahhütlü Posta ile müvekkili işçinin işe başlaması için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruda, müvekkilinin kararın kesinleşmesine kadar çalışmadığı süre için Mahkeme kararında 4 ay olarak belirlenen ücret ve diğer haklarının, yasal faizi ile birlikte ödenmesi; yine müvekkilinin yasal sürede işe başlatılmaması halinde kararda hükmedilen 4 aylık tazminatın, yasal faizi birlikte ödenmesi talep edildiğini, Müflis ... Bankası AŞ'nin bankacılık faaliyetlerine son verilmesi ve iflas aşamasında olması nedeniyle, müvekkilinin ayrılmadan önceki özlük hakları ile işe başlaması imkanı kalmadığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve 2017/41 E. sayılı kararı ile Müflis ... Bankası AŞnin 16.11.2017 günü saat 15.28 itibariyle iflasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. İflas Müdürlüğünün 2017/14 Esas sayılı Müflis ... Bankası AŞ İflas İdaresine ... Kayıt No.lu dilekçe ile başvurularak, müvekkilinin mahkeme kararıyla Müflis ... Bankası AŞden hak kazandığı 148.529,28 TL işçilik alacağının ve bu alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/544 · K. 2019/269

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2019/231

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/582 · K. 2019/101

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/43 · K. 2019/121

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2019/980

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/1457

28 Aralık 2018