DAVA : FSEK( eser üzerindeki hak sahipliğinin tespiti) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK( eser üzerindeki hak sahipliğinin tespiti) talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müziği ve aranjesi ...'a ait olan "..." isimli eserin söz yazarı olan ... 2013 yılında vefat ettiğini, o tarihten bu yana varislerin çokluğu, yurtdışında farklı ülkelerde yaşamaları ve aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle eserin kullanımının son bulduğunu, kullanımı talep edilen sinema ve müzik yapımcıları ile solistler, söz yazarı tarafından izin alamadığından dolayı eseri kullanmaktan vazgeçtiklerini, Merhum ... Bey'in vefatından sonra eserin kullanımının son bulunduğunu ve tüm piyasada şarkının artık kullanılamayacağı yargısı oluştuğunu, 6 yıldır eserin umuma arzını engelleyen söz yazarı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2019/162
DAVA : FSEK( eser üzerindeki hak sahipliğinin tespiti) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK( eser üzerindeki hak sahipliğinin tespiti) talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müziği ve aranjesi ...'a ait olan "..." isimli eserin söz yazarı olan ... 2013 yılında vefat ettiğini, o tarihten bu yana varislerin çokluğu, yurtdışında farklı ülkelerde yaşamaları ve aralarındaki anlaşmazlık sebebiyle eserin kullanımının son bulduğunu, kullanımı talep edilen sinema ve müzik yapımcıları ile solistler, söz yazarı tarafından izin alamadığından dolayı eseri kullanmaktan vazgeçtiklerini, Merhum ... Bey'in vefatından sonra eserin kullanımının son bulunduğunu ve tüm piyasada şarkının artık kullanılamayacağı yargısı oluştuğunu, 6 yıldır eserin umuma arzını engelleyen söz yazarı muvafakatnamesinin verme yetkisinin tarafına verilmesini, eserin sözü üzerindeki hakkın %50 sinin ...'a tescilinin yapılmasını, Vefat tarihinden bu yana uğradığı maddi-manevi zararın karşılanmasını, ortalama bandollü için (500-1000)TL , Dijiltal için (250-500) söz yazarlığı muvaffakat bedelini ve müzik muvaffakat bedeli verilmesini, ... ailesi adına açılacak banka hesabına kullanım başı bandrollü için 500 TL, diğer 2500 TL yatırılarak bu eseri kullanmak için bekleyen solistlere eserin kullanılabilirliğinin sağlanmasını, yargılama harç ve giderlerin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davaya konu söz ve yazarı ...'a, müziği ve aranjesi ...'a ait olduğu bildirilen "..." isimli eserin, eser üzerindeki hakkının %50'sinin ... adına tescili ve ... ailesi adına açılacak banka hesabına kullanım başı bandrollü için 500TL, diğer hususlar için 250 TL yatırılarak bu eseri kullanmak için bekleyen solistlere eserin kullanılabilirliğinin sağlanması hususunda karar verilmesi istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk d...