DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait 122 adet 61.000 TL değerindeki hisseleri 1982 yılında tüm hakları ile birlikte devir ve temlik aldığını, şirketin özelleştirme sürecinde birçok kez müracaat edilmesine rağmen kendisine hisse senetlerinin verilmediğini, müvekkilinin maliki bulunduğu hisse senetlerinin tüm bedelli bedelsiz hisselerinin ve bu hisselerden kaynaklanan temeddüleri ile birlikte aynen mümkün olmaması halinde anılan hisselerin tedavüle çıktığı tarihten itibaren dava tarihine kadar ulaştığı değerin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/625 Esas KARAR NO : 2018/770
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait 122 adet 61.000 TL değerindeki hisseleri 1982 yılında tüm hakları ile birlikte devir ve temlik aldığını, şirketin özelleştirme sürecinde birçok kez müracaat edilmesine rağmen kendisine hisse senetlerinin verilmediğini, müvekkilinin maliki bulunduğu hisse senetlerinin tüm bedelli bedelsiz hisselerinin ve bu hisselerden kaynaklanan temeddüleri ile birlikte aynen mümkün olmaması halinde anılan hisselerin tedavüle çıktığı tarihten itibaren dava tarihine kadar ulaştığı değerin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .... davaya karşı cevabında davacının sahip olduğunu iddia ettiği hisse senetlerinin asıllarını dava dosyasına ibraz etmesi gerektiğini, bunun dava şartı olduğunu, davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, kendilerine husumet yönetilemeyeceğini, kendilerinin kamu iktisadi kuruluşu olduklarını ve özel şahısların hissedarlık vasıflarının ortadan kalktığını, 3291 sayılı yasa kapsamına alındıklarını, .... ortaklığı sermayesindeki % 100 hisselerin tamamına ilişkin müvekkili idarece hisse senedi çıkartıldığını, bu hisse senetlerinin daha sonra merkezi kayıt kuruluşu nezdinde kaydedişlerinin yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan.... İdaresi vekili davalı ... 'nin 6623 sayılı yasa kapsamında sermayesinin tamamını devlete ait bir kamu iktisadi kuruluşa dönüştürüldüğünü, 22/08/1990 tarih, ve 822 sayılı kararın gereği 3291 sayılı yasa kapsamına alınarak özelleştirilmesine karar verildiğini, idareye devredilen hisselerin içinde özel şahıs hisselerinin bulunmadığını, müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 'ya tabi anonim ortaklıklar için hissenin senede bağlanması zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak ... hisse senetlerinin halka satışından alıcıya teslim şarttır. SPK'nın 7/4 maddesine göre anonim ortakların hisselere karşılık hisse senedi verme zorunluluğu öngördüğünden halka arz zorunludur. Halka açılacak ya da halka açık anonim ortaklıkların hisse senedi bedellerinin tam ve nakden ödenmesi şarttır. Halka açık bir anonim ortaklıkta hisse senetleri sadece nakit karşılığı çıkartılabilir. Davalı ...'nin ödenmiş sermayesinin tespiti ile ilgili dosya kapsamında yapılan incelemede 12/12/1980 tarihinde sermayenin 3.000.000 TL 'ye çıkartılmasına karar verildiği, 22/06/1982 tarihinde sermayenin 20.000.000 TL'ye çıkartılma kararı alındığı 18/08/1982 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanda davalı ...'nin özelleştirme idaresine devredildiği 1990 yılında ise yeniden A.Ş'ye dönüştürü...