DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını ,davalı tarafından hakediş bedeli ile ilgili olarak müvekkiline kısmı ödeme yapıldığını, ayrıca davalıdan kaynaklı iş durduğundan oluşan zararla birlikte davalının müvekkillerine 89.252 TL borcu olduğunu belirterek bu borcun davalıdan tahsilini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... İnşaat vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; yetki, görev, husumet, dava taraf ve hak ehliyeti itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/939 Esas KARAR NO : 2018/512
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını ,davalı tarafından hakediş bedeli ile ilgili olarak müvekkiline kısmı ödeme yapıldığını, ayrıca davalıdan kaynaklı iş durduğundan oluşan zararla birlikte davalının müvekkillerine 89.252 TL borcu olduğunu belirterek bu borcun davalıdan tahsilini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... İnşaat vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; yetki, görev, husumet, dava taraf ve hak ehliyeti itirazı olduğunu, müvekkilerinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu dava hizmet görme sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, hizmet görme sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Anılan bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 22.09.2008 tarih ve ... E.,... K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; TTK'nın 11. madde (6102 sayılı TTK 11.madde) hükmüne göre, ticarethane veya fabrika (md.12), yahut ticari şekilde işletilen diğer müesseseler (md.13) ticari işletme sayılır. Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir (md.14) (6102 sayılı TTK 12.m). Esnafın tanımı 17. maddede yapılmış ve bunların tacir olmadıkları vurgulanmıştır. Esnafın yaptığı işin hacim ve ehemmiyeti, ticari muhasebeyi gerektirdiği ve ona ticari veya sınai bir müessese şekil ve mahiyeti verdiği taktirde, bu müessesenin de ticari işletme sayılacağı 13. maddede hüküm altına alınmıştır. Bir kimsenin Vergi Usul Kanununa göre esnaf ...