Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyada bulunan dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Avrupa'da birçok ülkede ... markası altında sıcak haddelenmiş yivli bar ürettiğini, ankraj milini geliştirdiğini, ... markası altında inşaat sektörüne yönelik ürünler üreterek pazarlamasını yaptıklarını, ... markasının WIPO nezdinde tescil ettirdiklerini, müvekkilinin markasını ciddi şekilde kullandıklarını, ürünlerin ... internet sitesinde pazarladığını ve ürünlerinin Türkiye'de büyük firmalarca tercih edilen ürünler olduğunu, müvekkilinin markasını TPE nezdinde 37. ve 40. sınıflarda tescil edildiğini, davalı adına ... tescil numarası ile tescilli ... markasının 6. sınıfın tamamında tescilli olduğunu, bu mal ve hizmetlerin müvekkili markasının kullanımındaki mal ve hizmetler ile...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/232 KARAR NO : 2019/152
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyada bulunan dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Avrupa'da birçok ülkede ... markası altında sıcak haddelenmiş yivli bar ürettiğini, ankraj milini geliştirdiğini, ... markası altında inşaat sektörüne yönelik ürünler üreterek pazarlamasını yaptıklarını, ... markasının WIPO nezdinde tescil ettirdiklerini, müvekkilinin markasını ciddi şekilde kullandıklarını, ürünlerin ... internet sitesinde pazarladığını ve ürünlerinin Türkiye'de büyük firmalarca tercih edilen ürünler olduğunu, müvekkilinin markasını TPE nezdinde 37. ve 40. sınıflarda tescil edildiğini, davalı adına ... tescil numarası ile tescilli ... markasının 6. sınıfın tamamında tescilli olduğunu, bu mal ve hizmetlerin müvekkili markasının kullanımındaki mal ve hizmetler ile benzer olduğunu, davalının ... markasını kullanmadığını, ürünlerini başka markalar altında pazarladığını, müvekkilinin markayı 6. sınıftaki ürünler için kullanmak istediğinde davalının fahiş bir lisans bedeli istediğini, bu sebeple işbu davayı açmak orunda kaldıklarım ileri sürmek suretiyle, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ... markasının tescil edildiği tüm sınıflarda iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyada bulunan cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkilinin 6. sınıf dışında olan diğer sınıflarda markasını kullanmaması halinde hükümsüzlüğünü talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, talebin şarta bağlanamayacağını, davacının müvekkili markasının 11. ve 20. sınıflarda iptali talebi için bir hukuki yararının bulunmadığını, bilirkişiler tarafından ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkilinin markayı kullandığının anlaşılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, 556 sayılı KHK nın 14. Maddesi uyarınca açılmış, markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu markanın tüm sınıflar yönünden iptaline karar verilmiş olup, mahkememiz kararı davalı taraf vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/01/2018 tarihli ve ... e..., 2018/79 sayılı kararı ile "Dava, kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde 556 sayılı KHKnin 14. maddesi gereğince markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Ancak, karar tarihinden sonra 06.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli 2016/148 e... ve 2016/189 karar sayılı kararı ile 556 sayılı KHKnin 14. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Bu durumd...