Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının cari hesap alacağına dayalı olarak davalıdan 35.255,36 TL. alacağı bulunduğunu, davalı aleyhine cari hesap alacağı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım ve borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, Davalı ile davacı mobilya alım satımı hususunda anlaşmış olup 09.09.2016 tarihli Alım Satım Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca davacımn ürünleri davalının ... Parsel'de bulunan adresine teslim ettiğini, davacının iş bu anlaşma gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve mobilyaları davalıya eksiksiz bir şekilde montajım...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1132 KARAR NO : 2019/231 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30.10.2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının cari hesap alacağına dayalı olarak davalıdan 35.255,36 TL. alacağı bulunduğunu, davalı aleyhine cari hesap alacağı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım ve borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, Davalı ile davacı mobilya alım satımı hususunda anlaşmış olup 09.09.2016 tarihli Alım Satım Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca davacımn ürünleri davalının ... Parsel'de bulunan adresine teslim ettiğini, davacının iş bu anlaşma gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve mobilyaları davalıya eksiksiz bir şekilde montajım yapmak sureti ile teslim ettiğini, verilen hizmet nedeni ile davacı tarafından davalıya 18.01.2017 tarihli ... seri-sıra numaralı 170.255,36 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı-borçluya ürünlerle birlikte teslim edildiğini, davalının satın aldığı malların ve hizmetin karşılığında tanzim edilen faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan borcuna mahsuben kısmi Ödemeler yapmış ise de bakiye bedelinin bugüne kadar ödenmediğini,Davacının davalıya karşı, fatura konusu ürün ve hizmetleri teslim etme yükümlülüğünü anlaşmaya uygun şekilde yerine getirdiği halde davalının bu hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin tamamını davacıya ödemekten imtina ettiğini,Davacının iyiniyetli bir şekilde sürekli olarak davalı ile mesajlaştığım, mail attığını ve şifahi olarak da görüştüğünü, bu mesaj lann ve taraflar arasındaki e-maillerin dökümlerinin ekte sunulduğunu, davacının ise iyiniyetli olarak uzunca bir süre cari hesaptan kaynaklanan alacağın tamamım Ödemesi için davalıyı beklediğini,Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dava konusu alacağın faturaya dayalı bir alacak olduğunu, bu haliyle dava konusu alacak likit olduğunu,Arz ve izah edilen vech ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ...icra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İstanbul ... icra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile temerrüde düştüğünden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yasal en yüksek ticari temerrüt avans faizinin davalıdan tahsiline, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddia ettiği hususla...