E. 2017/1054 K. 2019/391

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1054 Esas KARAR NO : 2019/391

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ---------- parça imalatı işiyle uğraştığını, bu nedenle söz konusu davalı borçlu şirket ile arasında ------------- alım satımı yapıldığını,---- tarihli irsaliyeli fatura ile --- miktarlı ---- -------------teslimi yapılmış ve 26.988,43 TL, 21.11.2016 tarihli irsaliyeli fatura ile kur ve vade farkı olarak 3.540,00 TL, 18.01.2017 tarihli irsaliyeli fatura ile 56.700 miktarlı ---------------- teslimi yapılıp, 33.285,75 TL fatura edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, hali hazırda müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten söz konusu faturalara ve cari hesap ekstresine istinaden 57.923,50 TL alacağı bulunduğunu, taraflarınca Gebze-----------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14807 Esas sayılı dosyası ile 18.05.2017 tarihinde davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap ve fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu tarafa 24.05.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu-davalı şirketin ödeme emrine takip konusu borcu, faizi ve ferilerini kabul etmediğini ve de 'kendilerinin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını' haksız ve kötü niyetli olarak iddia ederek; 30.05.2017 tarihli tarihinde Gebze ---------. İcra Müdürlüğü'ne itiraz etmek sureti ile takibin durduğunu, daha sonra 20.06.2017 tarihli talepleri ile borçlu tarafça yapılan yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu Nöbetçi icra Dairesine gönderildiğini, İstanbul Anadolu-----------. İcra Müdürlüğünün ---------Esas no.lu dosyası ile borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiğini, işbu ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 28.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu - davalı şirket, eski itiraz talebinden sadece yetki bölümünü çıkarak yine aynı şekilde; takip konusu borcu, faiz oranını kabul etmediğini ve de 'kendilerinin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını' belirtmekle takibin durduğunu ileri sürerek davalarının kabulü ile davalı-borçlunun İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun borcun en az %20'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı-borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme ...