Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası ... Şubesi müşterisi ...Şti. Firmasının teminatına aldıkları senetlerden ... numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL ve ...numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL bedelli ...' ye ait senetlerin müvekkil banka...Şubesine tahsil amacıyla gönderilmek üzere... kargoya...takip numarası ile teslim edildiğini, ... kargonun kuryesinin içinde müvekkil bankanında de teslim ettiği ilgili senetlerin bulunduğu çantası 03/10/2018 tarihinde çalındığını ve hırsızlık olayının 04/10/2018 tarihinde müvekkil bankanın Maslak Şubesine bildirildiğini belirterek senetler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2019/477 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası ... Şubesi müşterisi ...Şti. Firmasının teminatına aldıkları senetlerden ... numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL ve ...numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL bedelli ...' ye ait senetlerin müvekkil banka...Şubesine tahsil amacıyla gönderilmek üzere... kargoya...takip numarası ile teslim edildiğini, ... kargonun kuryesinin içinde müvekkil bankanında de teslim ettiği ilgili senetlerin bulunduğu çantası 03/10/2018 tarihinde çalındığını ve hırsızlık olayının 04/10/2018 tarihinde müvekkil bankanın Maslak Şubesine bildirildiğini belirterek senetler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 17/10/2018 tarihli tensip 3 nolu ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra teminatsız senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 07/11/2018 tarihinde ilan makbuzu getirilerek ilgili kişiye ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. Ödeme yasağı kararı 12/12/2018 tarihinde ilgili ...' ye tebliğ edilmiştir. ... Ticaret Sicili gazetesinin 27/11//2018 tarihli 9711 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, ... numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL ve ... numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL bedelli keşidecisi ... olan bonoların zayii nedeniyle İPTALİNE, Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00.-TL gider avansından geriye kalan 102,00-TL 'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır