DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Şti.' nin keşidecisi olduğu, ...Bankası ...Şubesi' ne ait ...hesap numaralı, ...nolu, 15/10/2011 tarih ve 1.500-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 25/10/2018 tarihli tensip 3 nolu ara kararında davacının çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu gösterir yaklaşık ispat düzeyinde delil sunmadığı anlaşılmakla tedbir talebi reddedilmiştir. ...Bankası' nın 17/12/2018 havale tarihli, ... sayılı yazısında çekin durumunun boş olduğu, işlem yapılmadığı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1022 Esas KARAR NO : 2019/478 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Şti.' nin keşidecisi olduğu, ...Bankası ...Şubesi' ne ait ...hesap numaralı, ...nolu, 15/10/2011 tarih ve 1.500-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 25/10/2018 tarihli tensip 3 nolu ara kararında davacının çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu gösterir yaklaşık ispat düzeyinde delil sunmadığı anlaşılmakla tedbir talebi reddedilmiştir. ...Bankası' nın 17/12/2018 havale tarihli, ... sayılı yazısında çekin durumunun boş olduğu, işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 20/11/2018 tarihli 9706 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, ...Bankası ... Şubesi' ne ait ...hesap numaralı, 8004838 nolu, 15/10/2011 tarih ve 1.500-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40- TL karar harcının 35,90- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00.-TL gider avansından geriye kalan 109,50-TL 'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır