Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/901 · K. 2019/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 K. 2019/476

E. 2018/901K. 2019/47614 Mayıs 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; ...' a ait olan ...bank ...Şubesi' ne ait olan ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 22/08/2018 tarihli, 15.000-TL bedelli çekin rızası dışında kaybettiği beyanla anılan çekin iptalini ve çek üzerin ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818/1 maddesi atfı ile TTK'nun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 fıkrası uyarınca iptal davası açma hakkı yetkili ve meşru hamile aittir. İlanların yapılmadığı ve muhatap bankaya yazılan yazıya çekin henüz ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmakla birlikte, davacı vekiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2019/476 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; ...' a ait olan ...bank ...Şubesi' ne ait olan ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 22/08/2018 tarihli, 15.000-TL bedelli çekin rızası dışında kaybettiği beyanla anılan çekin iptalini ve çek üzerin ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818/1 maddesi atfı ile TTK'nun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 fıkrası uyarınca iptal davası açma hakkı yetkili ve meşru hamile aittir. İlanların yapılmadığı ve muhatap bankaya yazılan yazıya çekin henüz ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmakla birlikte, davacı vekiline dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu gösterir delillerini sunması ve ilan masrafını yatırması için kesin süre verildiği, ihtar içeren ara kararın davacıya 11/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde delil sunulmadığı, ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacının, talebe konu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu ispat edemediği anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şeklide karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40- TL karar harcının 35,90- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1022 · K. 2019/478

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2019/496

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/977 · K. 2019/604

31 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 · K. 2019/980

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/775 · K. 2019/355

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/949

29 Kasım 2019