DAVA TARİHİ: 17.01.2017 ( Mahkememiz yukarıdaki esasına kayıt tarihi: 15/05/2019 ) KARAR :BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ...'ın yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 25/03/2015 tarihinde ''... Yolu'' mevkiinde ilerlerken karşı yönden gelen (maliki ... olan) ...'ün sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın refüjü aşarak ters yöne girmek suretiyle müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca ve bir başka araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta bulunan diğer yolcularla birlikte müvekkilinin de yaralandığını, polis tarafından tutulan tutanağa bakıldığında yaralılar listesinde (sekizinci sırada) müvekkilinin isminin de...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2019/501 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17.01.2017 ( Mahkememiz yukarıdaki esasına kayıt tarihi: 15/05/2019 ) KARAR :BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkili ...'ın yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın 25/03/2015 tarihinde ''... Yolu'' mevkiinde ilerlerken karşı yönden gelen (maliki ... olan) ...'ün sevk ve idare ettiği ... plakalı aracın refüjü aşarak ters yöne girmek suretiyle müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca ve bir başka araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle araçta bulunan diğer yolcularla birlikte müvekkilinin de yaralandığını, polis tarafından tutulan tutanağa bakıldığında yaralılar listesinde (sekizinci sırada) müvekkilinin isminin de görüleceğini, yine polis tarafından savcılığa yazılan fezleke suretinin de ekte olduğunu, kaza tespit tutanağında aracının kontrolünü kaybederek 70 metre fren iziyle, refüjü aşıp kazaya sebep olan (maliki ...olan) ... plakalı aracı sevk ve idare eden ...'ün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ve diğer yaralıların en yakın hastane olan ... Hastanesi acil servisine kaldırıldığını, hastanede müvekkilinin çenesinden ameliyet olduğunu, kaza sebebiyle sinirlerin zarar görmesi sonucu müvekkilinin dişlerinin dökülmeye başladığını, şu anda dahi müvekkilinin alt çenesiyle üst çenesinin aynı hizada olmadığıın, müvekkilinin bu hastanede Ağız ve Çene Cerrahi, Diş ve Göz Hastalıkları bölümünde tedavi gördüğünü, yaşanan trafik kazasında araçlardan biri içinde yolcu olarak bulunan kusursuz müvekkil ...'ın kendisine yapılan tetkik ve tedaviler için bu hastaneye bugüne kadar toplam 18.402,00 TL ödemek zorunda kaldığını, 07/08/2015 tarihinde SGK'ya yapmış oldukları başvurunun 29/03/2016 tarihinde alakasız bir gerekçe ve cevap ile reddedildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın... A.Ş tarafından yapılmış ...poliçe nolu, 29/01/2015 başlangıç tarihli, 29/01/2016 bitiş tarihli ZMMS'si olduğunu, müvekkilinin ödediği bu tedavi giderlerinin sorumlulardan tazmin edilmesi gerektiğini beyan ederek toplam 18.402,00 TL tedavi gideri harcanmasından, yasa ve mevzuat kapsamında olduğu tespit edilecek tedavi masraflarına ilişkin kısmının sadece davalı SGK'dan, yasa kapsamı dışında kalan tedavi masraflarına ilişkin kısmın ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere fiili olarak ödemenin yapıldığı fatura tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;5510 Sayılı Kanun'un ''sağlık hizmetlerinden yararlanma şartları'' başlıklı 67. Maddesinin birinci fıkrasına 13/02/2011 t...