DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı asilin işletmesi altında bulunan ... Eczanesinden müvekkili firmanın almış olduğu ilaçlar nedeniyle oluşan alacak-borç ilişkisinin doğduğunu, ve bu ilişki neticesinde davalının eczacılık faaliyetleri sonucunda oluşan alımlarını gösterir 190 adet faturayı huzurdaki davanın dilekçesinde de sunduklarını, işbu faturaların toplam bedelinin 35.167,74 TL olduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalı tarafın 01/06/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalının ticari kayıtlarının incelenmesi durumunda borcun sabit...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2019/909 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı asilin işletmesi altında bulunan ... Eczanesinden müvekkili firmanın almış olduğu ilaçlar nedeniyle oluşan alacak-borç ilişkisinin doğduğunu, ve bu ilişki neticesinde davalının eczacılık faaliyetleri sonucunda oluşan alımlarını gösterir 190 adet faturayı huzurdaki davanın dilekçesinde de sunduklarını, işbu faturaların toplam bedelinin 35.167,74 TL olduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalı tarafın 01/06/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalının ticari kayıtlarının incelenmesi durumunda borcun sabit olduğunun görüleceğini belirtterek açıklı sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacının dava dilekçesinin davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak 2 haftalık kesin süre içerisinde davalının işbu davaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görüldü. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nğn ... E.sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 35.167,74 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı vekilinin İcra Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu 01/06/2017 tarihli dilekçesi ile yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi SMM ... tarafından düzenlenen 25/01/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre "..davacının 2016-2017 yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin T.T.K hükümlerine uygun tutulduğunu, davalı taraf kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediğini, davacının muhasebe kayıtlarına göre, 04/05/2017 icra takip tarihinde, davalıya kestiği 191 adet faturalardan dolayı davalıdan 35.417,32 TL alacağının bulunduğu, ancak. Taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 35.167,74 TL alacaklı olabileceğini, davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine E-Beyan sistemi ile gönderilen BS Formlarına göre, davacının Bs formlannda davalıya olan mal ve hizmet satışlarını; 2016/11. dönemde, 117. sırada, 117 adet ve 14.999 TL, 2016/12. dönemde 115. sırada, 131 adet ve 24 408 TL, 2017/01. dönemde 117. sırada, 59 adet ve 8.119 TL olmak üzere toplamda 307 adet ve 47.526 TL olarak. Davacının alacak iddiası olan 35.167,74 TL faturalar dahil Vergi Dairesine beyan ettiğini, T.C.M.B verilerinden 04...