Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile akdetmiş olduğu 07/07/2015 tarihli LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi uyarınca davacının 5 yıl süre ile Otogaz Bayiliğini üstlendiğini, davalının aldığı LPG bedellerini süresinde ödemediğini, davacı şirkete cari hesap borcunun bulunduğunu, sözleşmenin 12. Maddesi giriş fıkrasında davalının eylemlerinin davacı şirkete derhal fesih hakkı verdiğini, davalının LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesinin davacı tarafından haklı sebeplerle ve tek taraflı olarak ... Noterliğinin 04/01/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile fesh edildiğini, bayilik mukavelesinin 13.3 maddesi uyarınca sözleşmenin haksız feshine sebep olması durumunda, davalının davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/132 KARAR NO : 2019/483
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile akdetmiş olduğu 07/07/2015 tarihli LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi uyarınca davacının 5 yıl süre ile Otogaz Bayiliğini üstlendiğini, davalının aldığı LPG bedellerini süresinde ödemediğini, davacı şirkete cari hesap borcunun bulunduğunu, sözleşmenin 12. Maddesi giriş fıkrasında davalının eylemlerinin davacı şirkete derhal fesih hakkı verdiğini, davalının LPG Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesinin davacı tarafından haklı sebeplerle ve tek taraflı olarak ... Noterliğinin 04/01/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile fesh edildiğini, bayilik mukavelesinin 13.3 maddesi uyarınca sözleşmenin haksız feshine sebep olması durumunda, davalının davacı şirkete ödemesi gereken cezai şart tazminatı 100,000 USD olduğunu belirterek kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalının cevap vermek üzere süre uzatım talebinde bulunduğu ancak davaya cevap vermediği ve duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; bildirilen deliller celp edilerek dosya arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Susurluk Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla Mali Müşavir... tevdii edilen dosyada tanzim olunan 04/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mevcut dosya kapsamının ve sunulan muavin defter dökümlerinin incelenmesi ile, sözleşmenin 12.1.maddesi uyarınca davalı şirketin 13/09/2015 tarihinden sonrasında LPG alma taahhüdünü yerine getirmemiş bulunduğunun görüldüğünü, sözleşmenin 12.6 maddesi uyarınca davalı şirket tarafından davacı şirketten almış bulunduğu mal bedellerinin süresinde ödenmediği ve özellikle sözleşme süresi içerisinde alınmış bulunan LPG bedellerine ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sözleşmenin 13.3.maddesi uyarınca davacının mahrum kaldığı kar karşılığı tazminatı ve ayrıca 100.000 USD cezayı ve maruz kaldığı zarar, ziyan ve sözleşme sonuna kadar hesap edilmek üzere mahrum kaldığı kar karşılığı tazminatı ve ayrıca 150.000 USD cezayı talep etme hakkı bulunduğunu, sözleşmenin 13.5 maddesi uyarınca bayinin 07/07/2015 sözleşme tarihinden itibaren fesih tarihine kadar olan döneme kadar almış bulunduğu LPG bedeli toplamı 93.879,17 TL olduğu, bu alımın 3 aylık bir dönem için olup, aylrk ortalama 31.293,05 TL olduğu, mahkeme dosyası içerisine 13/09/2015 tarihi itibarıyla 1 ton LPG nin KDV dahil Tüpraş satış fiyatları sunulmuş olup, ancak davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve içerikleri görülemediğinden (m...