Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 18/03/2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağında şerh düşmüş oldukları ve bazı belgeler üzerinde davacılara ayrı ayrı bir uzman refakete alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK 437 anlamında bilgi alma ve inceleme haklarının kullanmalarına olanak tanınmasına, incelemenin selameti bakımından gerek kısa sürede sonuçlanması, gerekse bilanço alt hesaplarından oluşan dökümlerin 1000 sayfadan fazla adetli olacağından iş bu 29 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasında hazır edilerek davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2019/519 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 18/03/2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağında şerh düşmüş oldukları ve bazı belgeler üzerinde davacılara ayrı ayrı bir uzman refakete alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK 437 anlamında bilgi alma ve inceleme haklarının kullanmalarına olanak tanınmasına, incelemenin selameti bakımından gerek kısa sürede sonuçlanması, gerekse bilanço alt hesaplarından oluşan dökümlerin 1000 sayfadan fazla adetli olacağından iş bu 29 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasında hazır edilerek davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacıların bu davayı açmaktaki asıl amaçlarının bilgi almak ve inceleme yapmak olmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ile olan husumetten dolayı şirketi ve yönetim kurulu başkanını zor duruma düşürmek olduğunu, bilgi alma ve inceleme kapsamında yeterli hatta daha fazla bilginin de davacı yana verildiğini, bu nedenle davacının kötüniyetli açmış olduğu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Talep, bilgi alma ve inceleme istemine ilişkin bulunmaktadır. TTK 437/5. madde de bilgi alma ve inceleme davası düzenlenmiş olup, bu düzenlemeye göre hak sahibi Genel Kurulda bilgi alma ve inceleme talebinde bulunmadan doğrudan doğruya dava yoluyla hakkını ileri süremeyecek olup, buradaki olumlu dava şartı; hak talebinin önce bilgi vermekle görevli organ veya kişiye karşı ileri sürülmesi gereğini ifade etmektedir. Olumsuz dava şartı ise; pay sahibinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin bilgi vermekle görevli organ veya kişi tarafından haksız olarak reddedilmiş, cevapsız bırakılmış olmasıdır. Yine bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra kapsamında bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen on gün içinde diğer hallerde ise makul bir süre sonra bilgi alma ve inceleme davası açabileceği düzenlenmiş olup, ayrıca bu süreler hak düşürücü süre niteliğindedir. Davacıların pay sahibi oldukları davalı şirketin 18.03.2018 tarihli ve Olağan Genel Kurul Toplantısında davacı ortaklar tarafından yer verilen soruların Genel Kurul Toplantı tutanağında yer aldığı üzere cevaplandırıldığı ve yine davalı şirketin 2016 yılı Genel Kurul Toplantısı sonrası aynı ve benzer hususlara ilişkin olarak davacıların bilgi alma ve inceleme talepleri bakımından ve benzer ...