Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1390 · K. 2019/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1390 K. 2019/673

E. 2016/1390K. 2019/67318 Haziran 2019
hak düşürücü süreistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 27/02/2019 İş bu davanın 27/02/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 44,40 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 4.300,50 Türk Lirası peşin olarak, 50,00 TL'si de yargılama evresinde 27/06/2014 tarihinde alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan 4.306,10 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada yetkili vekillerine iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1167 Esas KARAR NO : 2019/719 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 27/02/2019 İş bu davanın 27/02/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gereken 44,40 Türk Lirası karar harcına karşılık dava açılırken 4.300,50 Türk Lirası peşin olarak, 50,00 TL'si de yargılama evresinde 27/06/2014 tarihinde alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, peşin karar harcından geriye kalan 4.306,10 Türk Lirası harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya yada yetkili vekillerine iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı taraf yararına belirlenen 2.725,00 Türk Lirası maktu avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, 6.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık sürke içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle 02/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2019/683

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1167 · K. 2019/719

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2019/678

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1357 · K. 2019/164

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/619 · K. 2019/1352

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1288 · K. 2019/389

3 Nisan 2019