Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ....'in 05/09/1986 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, mirasçılar ve murisin davalı kooperatif yönetimine taşınmaz bedelini eksiksiz olarak ödediklerini, müvekkillerinin davalı kooperatife olan borçlarını ödedikten sonra kooperatif yönetiminin müvekkillerine .... İlçesi .... Mahallesi'nde bulunan .... ada .... parsel sayılı .... Blok... Katta bulunan .... numaralı daireyi tahsis ettiğini, tapunun en kısa sürede verileceğinin belirtildiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde müvekkillerine tapu verilmediğini, müvekkillerinin kooperatif tarafından kendilerine tahsis edilen daireyi tapusuz olarak kullandıklarını, müvekkillerinin borçlarını eksiksiz olarak ifa etmelerine rağmen davalının temerrüde düştüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/298 KARAR NO : 2019/636
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 23/05/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ....'in 05/09/1986 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, mirasçılar ve murisin davalı kooperatif yönetimine taşınmaz bedelini eksiksiz olarak ödediklerini, müvekkillerinin davalı kooperatife olan borçlarını ödedikten sonra kooperatif yönetiminin müvekkillerine .... İlçesi .... Mahallesi'nde bulunan .... ada .... parsel sayılı .... Blok... Katta bulunan .... numaralı daireyi tahsis ettiğini, tapunun en kısa sürede verileceğinin belirtildiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde müvekkillerine tapu verilmediğini, müvekkillerinin kooperatif tarafından kendilerine tahsis edilen daireyi tapusuz olarak kullandıklarını, müvekkillerinin borçlarını eksiksiz olarak ifa etmelerine rağmen davalının temerrüde düştüğünü, kooperatif yönetiminin müvekkilleri gibi onlarca insanı mağdur ettiğini, müvekkillerinin kendilerine tahsis edilen daireye paydalı masraflar yaptıklarını, kooperatifin yapmaktan kaçındığı masrafları kendilerinin karşıladığını belirterek dava konusu .... İlçesi .... mahallesinde bulunan .... ada .... parsel sayılı .... Blok ...kat .... numaralı taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, bu taleplerinin mümkün olmaması halinde ise müvekkillerinin tescile hak kazandığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle birlikte tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/06/2013 tarihli dilekçesinde, tapu iptalini talep ettikleri taşınmazın .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan .... ada .... parsel sayılı .... Blok .... no.lu bağımsız bölüm olduğunu beyan etmiştir. Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında verilen 03/03/2015 tarihli karar ile davalı ... temsil etmek üzere ....'nun kayım olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı Kooperatif kayyımı ....05/10/2015 tarihli cevap dilekçesinde; davalı kooperatifin 1984 yılında kurulduğunu, 2000 yılında üyelerine daire tahsisleri yapılarak tapuların dağıtıldığını, 2005 yılı genel kurulunda yönetim ve denetim kurullarının istifa ettiklerini ve o günden bu yana genel kurullarının yapılmamış olduğunu, kooperatif tarafından ... bağımsız bölüm yapıldığını, .... üyenin mali yükümlülüklerini yerine getirmeleri nedeniyle tapularının dağıtıldığını, 29 üyenin ise mali yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle tapu verilmediğini, 2005 yılındaki yönetim istifasının sonrasında yönetim boşluğu doğduğunu, bu süreçte 29 üyenin tapu davaları açmaya başladıklarını, ancak kooperatifin ihyası için başvuru yapılmadığını, kooperatifin geliri ve bütçesi olmadığından davaları takip edemediklerini, bilirkişi tarafından yaptığı tespitlerin kooperatifin...