DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / 10/12/1999 tarihinde...bank ... Şubesinde...adına ... hesabı açıldığını, 21/12/1999 tarihinde...nin ...banka el koyduğunu, bu paranın yurtdışı ... hesabına gönderilmediğini, ... hesabındaki faiz ödemelerini sürekli ana banka olan ...bank A.Ş.nin yaptığını, dolayısıyla sorumluluğun onun üzerinde olduğunu, ...bankın hükmi şahsiyetinin 02/01/2002 tarihinde birleşme suretiyle ...banka geçtiğini, bilahare ...bankın ... Bank A.Ş. tarafından satın alınarak ...bankın hak ve borçlarının bu şirket üzerine geçtiğini beyan ederek, bugüne kadar tahsil edemedikleri 57.300,00 TL alacaklarının 10/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2018/453 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / 10/12/1999 tarihinde...bank ... Şubesinde...adına ... hesabı açıldığını, 21/12/1999 tarihinde...nin ...banka el koyduğunu, bu paranın yurtdışı ... hesabına gönderilmediğini, ... hesabındaki faiz ödemelerini sürekli ana banka olan ...bank A.Ş.nin yaptığını, dolayısıyla sorumluluğun onun üzerinde olduğunu, ...bankın hükmi şahsiyetinin 02/01/2002 tarihinde birleşme suretiyle ...banka geçtiğini, bilahare ...bankın ... Bank A.Ş. tarafından satın alınarak ...bankın hak ve borçlarının bu şirket üzerine geçtiğini beyan ederek, bugüne kadar tahsil edemedikleri 57.300,00 TL alacaklarının 10/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, muh.masraf ve vekalet ücretiyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...ile ...bank A.Ş. arasında imzalanan 09.08.2001 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince ...bank A.Ş.nin külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ...bank A.Ş. ile devren birleştirilmesine karar verildiğini, hisse devir sözleşmesinde, devir tarihinden önceki döneme ilişkin açıldığını ve açılacak davanın, takip ve benzeri hukuki uyuşmazlıklardaki tüm sorumluluğun ...na ait olacağı kararlaştırıldığını, dava konusu iddiaların ve iddia edilen borç varsa borcun muhatabı ve sorumlusunun bocu üstlenen... olduğunu, neticeten davanın davalısının, davanın slı yükümlüsünün neticeten tüm hukuki ve mali vecibesinin tamamıyla...'ye ait olduğunu, bankanın borcun tarafı olmadığından mahkemenin resen taraf değişikliğine hükmetmesi ve banka açısından davanın husumetten reddini talep ettiklerini, hisse devir sözleşmesinin 6.13. maddesi ve yürürlükte olan 5411 sayılı bankacılık kanununun 107/5b-5m. 107. Md. 6. 140 mucibince....nin taraf olduğu sözleşmeler uyarınca bankalarının sorumlu olmadığı, sadece....nin davalı sıfatı olması gerektiğinden, husumet itirazlarının kabulüne, davalının tahsilini talep ettiği alacağın ...bank ... Bank Ltde havale edildiğini, müvekkili bankadan çıkarak ... nezdinde bir alacak haline geldiğini, davacının parasını ...bank ... Ltd. de değerlendirmeyi seçtiğini, müvekkili banka ile ... Ltd. farklı tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğunu, başka bir kuruluş için bankaya husumet yöneltilmesinin usule aykırı olduğunu, herhangi bir iştirak olmadığı gibi aralarında herhangi bir organik bağda olmadığını, davacının davasını birçok hukuksal nedene bağlamış olup, kabul anlamına gelmemek üzere hukuksal nedenlerin tümü için özellikle, açık olarak haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ve hile iddiaları için iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, genel zamanaşımı süresi olan 10 yıldan yararlanmasının mümkün olmadığını, kendisine ka...