E. 2018/244 K. 2019/206

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2019/206

DAVA : Markaya Tecavüz-Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, 1993 yılında .... tarafından kurulan .... İnşaatın, gayrimenkul ve inşaat sektörünün önde gelen isimlerinden biri olarak, alt yapı projeleri, konut, ofis, üniversite, hastane ve kamu binaları inşa etme ve geliştirme çalışmalarında bulunduğunu, müvekkilinin, yatırım yaptığı ... markasını TPMK nezdinde .... sayı ile tescil ettirdiğini, bu markanın sektörde bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, müvekkilinin tanınmışlığının ülkenin tüm bölgelerinde yaşayan toplumun büyük bir kesimince bilindiğini, "..." ibaresi ayrıca müvekkili şirket ortaklarının soyadı olup, TMKdan kaynaklanan kişilik haklarının da korunması gerektiğini, söz konusu ibarenin aynı zamanda uzun yıllardır müvekkili tarafından ticaret unvanı olarak da kullanıldığını, ancak hal böyle iken, "..." ibaresinin davalı tarafından aynı sektörde kullanılmasının kötü niyetli yaklaşımın açık göstergesi olduğunu, ayrıca davalının www...com.tr alan adını da kendi adına tescil ettirdiğini, davalının ... ibareli ne tescilli markasının, ne de şirket ortaklarının soyadından kaynaklı bir kişilik hakkının bulunmadığını ve "..." ibaresi üzerinde hiçbir hak sahipliği olmayan davalının, müvekkili şirketin markasını kullanmasının net bir şekilde tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, davalı ticaret unvanında yer alan çekirdek unsur ve vurgu unsuru olan ... ibaresinin müvekkili markası ve ticaret unvanı ile iltibasa mahal vermesi, haksız rekabet ile markaya tecavüz teşkil etmesi sebebi ile sicilden terkinine, davalı adına kayıtlı www....com.tr alan adının müvekkiline devrini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile, ...ve ...kardeşlerin 2007 yılında baba ismi ... olmasından dolayı ... ...Ltd.Şti.yi kurduklarını, şirket unvanının 2012 yılında faaliyet gösterdiği sektöre uygun hale getirmek amacıyla değiştirilerek halihazırdaki unvanı aldığını, unvanının yanı sıra ikinci bir marka olarak "...." ismini kullandıklarını, 2009 yılında ...trden www....com.tr alan adını adına tescil ettirdiğini, kendisi adına oluşturulan mesnetsiz ve haksız iddiaları ortadan kaldırmak amacıyla yatırım yaptığı markasını .... sayı ile TPMK nezdinde tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, davacı ile faaliyet alanlarının tamamen farklı olduğunu, davacının marka tescil belgesinde gösterilen hiçbir alanda faaliyetlerinin olmadığını, ... ibaresini kendi faaliyet alanında kullandığını, dolayısıyla söz konusu ibareyi davacı markasına ve ticaret unvanına hiçbir şekilde tecavüz ve haksız rekabet yaratacak şekilde kullanmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ...