Mahkememizde görülmekte olan kesinleşmiş takibe dayalı iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Tekstil Tic. ve San.Ltd.Şirketi aleyhine 22/02/2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli senet alacağı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 20/11/2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı şirkete 27/11/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, kapak hesabı yapıldığını, ödeme olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla iflas talebinin İİK 158/1 maddesi uyarınca ilanına, davalıya depo kararı tebliğine, depo emri tebliğine rağmen verilecek 7 günlük süre içinde takip konusu borç ve fer'ilerinin mahkeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1172 KARAR NO : 2018/502
DAVA : Kesinleşmiş Takibe Dayalı İflas DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan kesinleşmiş takibe dayalı iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Tekstil Tic. ve San.Ltd.Şirketi aleyhine 22/02/2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli senet alacağı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 20/11/2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı şirkete 27/11/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, kapak hesabı yapıldığını, ödeme olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla iflas talebinin İİK 158/1 maddesi uyarınca ilanına, davalıya depo kararı tebliğine, depo emri tebliğine rağmen verilecek 7 günlük süre içinde takip konusu borç ve fer'ilerinin mahkeme veznesine yatırılmaması halinde davalı-borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava; İ.İ.K'nun 173 maddesine dayalı kesinleşmiş icra takibine dayalı iflas istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş,incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu 75.000,00 TL asıl alacak, 5.429,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.429,28 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, örnek 12 nolu ödeme emrinin davalı-borçluya TK 21 maddesi uyarınca 27/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun herhangi bir itiraz ileri sürmediği, takibin kesinleştiği, ödeme bulunmadığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarına göre davalının sicilde kayıtlı muamele merkez adresi itibariyle iflas davası yönünden mahkememizin kesin yetkili olduğu, davalı şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Basın İlan Kurumu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde iflas talebinin ilanı için ilan müzekkereleri hazırlanmış ise de; sicil gazetesi ilanının davacı vekilince elden takipli alınmadığı, Basın İlan Kurumu'ndan ilan masrafının 1.033,68-TL olduğunun bildirildiği, ilan masrafının davacı vekilince yatırılmadığı nedeniyle ilanlar yaptırılamamıştır. İİK.nun 160.maddesinde "İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister" düzenlemesiyle iflas isteyen alacaklının gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olduğu belirtilmiştir. Söz kon...