DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 30/04/2015 tarihinde ... mevkiinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ... 'in vefat ettiğini, eşi ve çocuklarının onun desteğinden mahrum kaldığını, davalı...şirket nezdinde, aracının zorunlu trafik sigortasının olduğunu, meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu, davalı ...şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı...için 1.000 TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 5.000 TL maddi tazminatın sigorta genel şartları gereği sigorta şirketine başvuru üzerinden 8 gün...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2018/1218 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 30/04/2015 tarihinde ... mevkiinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ... 'in vefat ettiğini, eşi ve çocuklarının onun desteğinden mahrum kaldığını, davalı...şirket nezdinde, aracının zorunlu trafik sigortasının olduğunu, meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu, davalı ...şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı...için 1.000 TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 5.000 TL maddi tazminatın sigorta genel şartları gereği sigorta şirketine başvuru üzerinden 8 gün geçtikten sonraki tarih olan 20/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu itibarla Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisinin bulunmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki ve görev itirazında bulunduklarını, dava konusu olay ile ilgili olarak dava öncesinde müvekkil sigorta şirketine davacının herhangi bir müracaatının olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile dava konusu haksız fiil olup haksız fiillerde talep edilecek faiz yasal faiz olmalıdır. Öncelikle tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, kusur durumuna göre aktüer uzmanı bilirkişiden inceleme yapılması gerekeceğini belirterek aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve temerrüde düşmemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderleri ve faiz ücretine hükmolunmamasını müvekkili şirket adına talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. Hasar dosyası ve poliçenin istenilmesi için sigorta şirketine müzekkere yazılmış, cevabi yazı ile davacının dava öncesinde başvurusu bulunmadığı bildirilmiş, cevabi yazı ekinde gönderilen poliçenin incelenmesinde kaza yapan aracın 05/03/2015-05/06/2016 tarihleri arasında davalı ...şirketi nezdinde sigortalı olduğu, poliçe tanzim tarihinin 05/03/2015 olduğu görülmüştür. Davacı...ve müteveffanın ekonomik durumu ve geliri hakkında beyanda bulunmak, varsa belgelerini sunmak üzere davacı...vekiline süre verilmiş, davacı...vekili yazılı beyanı ile hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını talep etmiştir. Kazaya ilişkin ceza dosyası getirtilmiş, Mahkememiz dosyası kapsamında kusur incelem...