DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş. ye ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, 27.09.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ... marka olup, 2012 Model, ... tipi araç olduğunu, Kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araç büyük bir değer de kaybettiğini, ayrıca müvekkilinin, aracı ticari faaliyetlerinde kullanmakta olup tamir süresi boyunca kullanamamaktan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2018/977 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04.08.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... A.Ş. ye ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, 27.09.2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ... marka olup, 2012 Model, ... tipi araç olduğunu, Kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araç büyük bir değer de kaybettiğini, ayrıca müvekkilinin, aracı ticari faaliyetlerinde kullanmakta olup tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı da zarara uğradığını, kaza sonrasında Sigorta Eksperi Makine Mühendisi Bilirkişi den 28.10.2013 tarihli rapor alınmış, raporda müvekkiline ait araçta 6.500,00-TL tutarında değer kaybı bedeli ve 2.985,00 TL tutarında kazanç kaybı bedeli olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçluların, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçluların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak, davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile, takip konusu asıl alacağa kaza tarihi olan 27.09.2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekilinin vermiş olduğu 01/09/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu 27.09.2013 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... sayılı 31.01.2013/2014 vadeli Zorunlu Malı Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartları A-l Sigortanın kapsamı Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 291S sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder dediğini, hukuki olarak sorumlu oldukları miktarın, sigortalıya alt araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağıyla saptanan kusur sorumluluğunun hukuken yeterli olmadığını ve tazminat hesapla...