DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 1.300,00 TL bedelli ve ...bank Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu 1.200,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyanla çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760 ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/302 Esas KARAR NO : 2019/432
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 1.300,00 TL bedelli ve ...bank Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu 1.200,00 TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu beyanla çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760 ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/12/2018, 18/12/2018 ve 26/12/2018 tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. ...bank ve ...'e yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... olan 2.500,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... olan 1.300,00 TL bedelli ve ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... olan 1.200,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 15,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza