DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 MAHKEMEMİZİN 2018/922 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Davacı ...Ltd.Şti. ile ...Ltd.Şti.nin grup şirketleri olduğu, davacılardan ...'nın da bu şirktlerde ortak olduğu ve şirket borçlarına şahsi kefalet verdiği, şirketlerden birinin 1999'da diğerinin 2006'da kurulmuş olduğu, ödenmemiş sermayesinin bulunmadığı, birçok şubelerinin olduğu ve merkezlerinin İstanbul'da bulunduğu, ...Ltd Şti.nin 31/08/2018 tarihi itibariyle özkaynakları (-)3.086.680,16 TL borçlu olduğu, ülke ve dünya ekonomisinde son dönemde meydana gelen dalgalanmalar, sektör sorunlarının etkileri, işçilik maliyetleri ve diğer mal-hizmet girdilerindeki artışlar ve döviz kurları ile faiz oranlarının yükselmesinin bu maliyetler üzerinde aşırı yük yaratması, fabrika yatırımının yabancı kaynakla finanse...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/922 KARAR NO : 2019/87
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
MAHKEMEMİZİN 2018/922 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Davacı ...Ltd.Şti. ile ...Ltd.Şti.nin grup şirketleri olduğu, davacılardan ...'nın da bu şirktlerde ortak olduğu ve şirket borçlarına şahsi kefalet verdiği, şirketlerden birinin 1999'da diğerinin 2006'da kurulmuş olduğu, ödenmemiş sermayesinin bulunmadığı, birçok şubelerinin olduğu ve merkezlerinin İstanbul'da bulunduğu, ...Ltd Şti.nin 31/08/2018 tarihi itibariyle özkaynakları (-)3.086.680,16 TL borçlu olduğu, ülke ve dünya ekonomisinde son dönemde meydana gelen dalgalanmalar, sektör sorunlarının etkileri, işçilik maliyetleri ve diğer mal-hizmet girdilerindeki artışlar ve döviz kurları ile faiz oranlarının yükselmesinin bu maliyetler üzerinde aşırı yük yaratması, fabrika yatırımının yabancı kaynakla finanse edilmesinin şirket finansal dengesine olumsuz etkisi, alacaklar ve borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluk, finansman planlamasında yapılan hatalar vb. nedenlerle şirketlerin ekonomik darboğaza girdiği, borçlarını ve giderlerini ödeyemez hale geldiği, üretim için hammadde tedarik edemez hale geldiği, İİK. 285 vd maddeleri gereği konkordato mühleti verilirse faaliyete devam edilerek oluşan faaliyet karı ve diğer kaynaklarla tüm borçların iskonto yapılmadan 6 ay geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı ödeme şeklinde ödenmesinin öngörüldüğü, İİK 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. Maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK nın 297/2. maddesinin dorultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesini, icra iflas kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini, davacı ortak ... hakkında da şahsi kefaletler bulunması nedeniyle tüm konkordato tedbirlerine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılardan ...Ltd Şti'nin merkez adresi dava dilekçesinde Mahkememiz yetki alanında bulunan Okmeydanı/İSTANBUL olarak bildirilmişse de, kesin yetki yönünden bu şirketin ticaret sicil kaydından yapılan araştırmada dava tarihi itibariyle merkez adresinin Esenyurt/İstanbul olduğu ve Mahkememiz yetki alanında kalmaması sebebiyle, 17.10.2018 tarihli ara kararla bu dosyadan tefrikine ve yeni esasa kaydına karar verilmiş, kaydedildiği 2018/949 E. Dosyamızdan İİK.nun 285/2 maddesi yollaması ve aynı kanunun 154/1-3 maddeleri gereğince verilen 24.10.2018 onay tarihli 2018/1058 K. sayılı kararla ....Ltd Şti tarafından açılan davanın (kesin) yetki yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Davacılardan şirket ortağı ... yönünden ise aynı tefrik ara kararıyla bu dosyadan tefrikine kara...