Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirketin müdürü olduğunu, şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden bu sebeple terkin edildiğini, ancak şirketin bankalarda bakiye hesap alacağı bulunduğunu tespit ettiklerini, mevcut hesaplardaki bakiyenin alınabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Buna karşılık davalı .... davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1189 KARAR NO : 2019/430
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirketin müdürü olduğunu, şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden bu sebeple terkin edildiğini, ancak şirketin bankalarda bakiye hesap alacağı bulunduğunu tespit ettiklerini, mevcut hesaplardaki bakiyenin alınabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Buna karşılık davalı .... davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin ihyası, ek tasfiye talebine ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 10/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin ....... bankasında bulunan hesabında mevcut parası olduğu banka cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında tasfiye ile terkin edilen şirketin tasfiye işlemlerinin kanunen tamamlandığının kabulü imkansızdır. Bu nedenle ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ....... numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle terkin edilen T...... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİNE, TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru ...in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının davalı.... yasal hasım olduğundan davacı tasfiye memurundan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar veril...