DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkil ile davalı borçlu arasında 27.01.2017 tarih 001397 sözleşme nolu sözleşme ile toplam 3.870,00-TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, 21.02.2017 tarihinde 1.770,00-TL ve 2.100,00-TL tutarlarında e-faturaların ... adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiği, borçlunun sözleşmede belirttiği e-posta ( ...@gmail.com ) adresine gönderildiği, faturaların her hangi bir itiraza uğramadığı, ancak davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2019/684 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkil ile davalı borçlu arasında 27.01.2017 tarih 001397 sözleşme nolu sözleşme ile toplam 3.870,00-TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, 21.02.2017 tarihinde 1.770,00-TL ve 2.100,00-TL tutarlarında e-faturaların ... adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiği, borçlunun sözleşmede belirttiği e-posta ( ...@gmail.com ) adresine gönderildiği, faturaların her hangi bir itiraza uğramadığı, ancak davalı borçlu tarafından 2.199,00-TL ödeme haricinde başkaca ödeme gerçekleştirilmediği, müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan "..." adı altında düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiği, müvekkili şirketin, ayrıca firmalarla müşterilerinin iletişime geçebileceği bir alan olarak bir kullanıcı paneli oluşturduğu ve bu panel üzerinden internet sitesini ziyaret eden kişilerle reklamasyon ve tanıtım hizmeti alan firmaların iletişim kurabildiği, borçlu davalı şirketin bu kullanıcı paneli üzerinden site ziyaretçileriyle görüşmeler yaptığı, bu duruma ilişkin görüntülerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu, müvekkil şirketin internet sitesinde davalı şirketin işletmesinin yer aldığı sayfadaki galerisinin 29.01.2017-29.01.2018 tarihleri arasında toplam 5.280 defa görüntülendiği, Müvekkili şirketle davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin, davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan ticari bir iş olduğu, ticari işlerde yasal faiz oranı olan %9,75 avans faizi olduğu, talep edilen faizin yasaya ve usule-aykırı olmadığı, müvekkil tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan bakiyeye ilişkin davalı borçlu tarafından 2.199,00-TL haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, borçlunun, takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalıştığı, iş bu nedenle itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, açıklanan nedenlerle; borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, fatura suretleri, ticari defter incelemesi ve bilirkişi raporu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 29/03/2018 tarihinde 29...