DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21.07.2016 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arası ticari uygulama protokolünün 2. Maddesinde, '' Abone Tarife Grubunun Ticarethane'' olduğu belirtildiğini, davacının dava konusu 16.05.2017 tarihli fatura ile ilgili olarak davalıdan, 956,08.-TL asıl alacak, 114,72.-TL icra cezai şart ve 27,09.-TL gecikme zammı alacak talepleri olduğunu, bu hususların taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine göre...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/960 KARAR NO : 2019/121 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21.07.2016 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, taraflar arası ticari uygulama protokolünün 2. Maddesinde, '' Abone Tarife Grubunun Ticarethane'' olduğu belirtildiğini, davacının dava konusu 16.05.2017 tarihli fatura ile ilgili olarak davalıdan, 956,08.-TL asıl alacak, 114,72.-TL icra cezai şart ve 27,09.-TL gecikme zammı alacak talepleri olduğunu, bu hususların taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine göre uygulandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 01.08.2018 tarihinde bitecek olmasına rağmen davalı tarafça ihtarname dahi gönderilmeksizin sözleşme devam ederken başka bir elektrik firmasından elektrik tedarik hizmeti alındığını, davalı/borçlunun sözleşme süresi içerisin 7.1 maddeye aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen cezai şart tutarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, beyan ederek itirazın iptalini, icra dosyası üzerinden takibin 952,40.-TL yönünden devamını, takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonman sözleşmesi ve elektrik tüketiminden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından abonelik sözleşmesi ve fatura suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 114,72-TL icra cezai şart, 956,08-TL asıl alacak ve 47,80-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.118,60-TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı, davalı takip borçlusunun borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 24/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Taraflar arasında 01.07.2016 başlangıç tarihli olarak düzenlenen elektrik satış sözleşmesi, 01.08.2016 tedarik başlangıç tarihinden itibaren 24 aylık olduğunu, sözleşmede davacı tedarikçi, davalı ise abone olarak tanımlandığını, sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan ticari uygulama protokolü, te...