DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.01.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava dışı ...ın müvekkili ... tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç ile 14/06/2014 tarihinde ... oteline giriş yaptığını, otel sahasından çıkış için yolun çıkış şeridinde ilerlemesi sırasında otopark görevlilerinin yönlendirmesi ile giriş kapısına yöneldiğini, son derece düşük hızla çıkış yapması sırasında görevlilerin girişteki mantarı kapatmaları üzerine bariyerin araca çarpması sonucu araçta 8.698,39 -TL hasar meydana geldiği ve hasar bedelinin müvekkil tarafından sigortalıya ödendiğini, ödenen tutardan 1.500.-USD düşülmesinden sonra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO : 2018/1188 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.01.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava dışı ...ın müvekkili ... tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç ile 14/06/2014 tarihinde ... oteline giriş yaptığını, otel sahasından çıkış için yolun çıkış şeridinde ilerlemesi sırasında otopark görevlilerinin yönlendirmesi ile giriş kapısına yöneldiğini, son derece düşük hızla çıkış yapması sırasında görevlilerin girişteki mantarı kapatmaları üzerine bariyerin araca çarpması sonucu araçta 8.698,39 -TL hasar meydana geldiği ve hasar bedelinin müvekkil tarafından sigortalıya ödendiğini, ödenen tutardan 1.500.-USD düşülmesinden sonra kalan 4.565,64 TL nın ödenmesi davalıdan talep edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığı, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 07.05.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; 14.06.2014 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın bariyerli kapıya ters yönden girmesi sonucu meydana gelmiş olup söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin ve çalışanlarının herhangi bir kusuru bulunmadığını, rücu talebinin kusuru bulunmayan müvekkili şirkete yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olup, afaki nitelikte iddialara dayalı davanın reddinin gerektiğini, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.565,64 Tl asıl alacağa temerrüt faizi ile birlikte 5.197,98.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.11.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı ... şirketi tarafından kasko sigortalı aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davalı Otel işletmesinin görevli elemanları olayda kusursuzdur. Araçtaki hasra bedeli 8.698,39 TL dır." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerin...