Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... ...Şirketine yapılan başvuru ile... numaralı hasar dosyası açılmışsa da davacının alması gereken tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsü olmadığını,davacının %50 oranında daimi özürlü kaldığını, davalı ...' in kaza oluşumunda asli kusurlu olduğundan müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmininden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza oluşunda kusursuz olduğunun da değerlendirilerek tazminat miktarının buna göre hesaplanmasını talep ettiklerini, hasar dosyası incelendiğinde, davalı tarafın müvekkile ödemeye ilişkin evrakları ortaya çıktığında destekten yoksunluk tazminatım almayı hak ettiğini zımmen kabul ettiğinin ortaya çıkacağını, müvekkilinin hayatının sonuna kadar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/381 Esas KARAR NO : 2018/402 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2012 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... ...Şirketine yapılan başvuru ile... numaralı hasar dosyası açılmışsa da davacının alması gereken tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsü olmadığını,davacının %50 oranında daimi özürlü kaldığını, davalı ...' in kaza oluşumunda asli kusurlu olduğundan müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmininden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza oluşunda kusursuz olduğunun da değerlendirilerek tazminat miktarının buna göre hesaplanmasını talep ettiklerini, hasar dosyası incelendiğinde, davalı tarafın müvekkile ödemeye ilişkin evrakları ortaya çıktığında destekten yoksunluk tazminatım almayı hak ettiğini zımmen kabul ettiğinin ortaya çıkacağını, müvekkilinin hayatının sonuna kadar bu kazanın izlerini taşıyacağı ve %50 oranında daimi sakat kaldığı düşünüldüğünde tazminatla birlikte bakım giderinin de doğacağının şüphesiz olduğu, aktüer raporunda hesaplanacak tazminat miktarına bakım gideri kalamininde eklenmesi gerektiğini belirterek, kaza ¸ tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 5.000,00 TL. maddi, 15.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın davalı şirkete ... nolu poliçesiyle 07/12/2009 - 07/12/2010 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı şirkete yapılan 26/03/2012 tarihinde başvuru üzerine açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesi %50 maluliyet, %25 kusur oranı, 701,14 TL. aylık net ücret, 53 yıl muhtemel yaşam süresi (41 yıl aktif, 12 yıl pasif)dikkate alınarak davacı Hatit DEMİR'e 12/06/2012 tarihinde 28.152,99 TL. ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sürekli iş görmezlik yönünden, maluliyet ve kusur durumunun Adli tıp Kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesinin zaruri olduğunu, zira, duyu yada organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının olay tarihinden 18 ay sonra tüm tıbbi belgeler ile kurul muayenesi sonucu Adli Tıp Kurumunun raporu ile ortaya çıkacağının anlaşıldığını, manevi tazminat talebinin trafik sigortası teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap layihası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava;Tazminat istemine ilişkindir. 11/06/2010 tarihinde saat 13:00 sıralarında,... katılımında, davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın yolun kar...