Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonunda; TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yoldan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilinin---- plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını belirterek davacı müvekkili için şimdilik 10.000,00 TL. Maddi ve 200.000,00 TL. Manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 210.000,00 TL. Maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek banka mevduat faizi ile; maddi tazminat yönünden tüm davalılardan, manevi tazminat yönünden ise yalnızca ---------.'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 09/05/2019 tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2019/609
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonunda; TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yoldan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilinin---- plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını belirterek davacı müvekkili için şimdilik 10.000,00 TL. Maddi ve 200.000,00 TL. Manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 210.000,00 TL. Maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek banka mevduat faizi ile; maddi tazminat yönünden tüm davalılardan, manevi tazminat yönünden ise yalnızca ---------.'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 09/05/2019 tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise ilgili bilgi ve belgelerin iki hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair karar verileceğirnin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, mahkememizce verilen işbu kesin sürede ilgili eksikliğin ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Dava, tazminat istemine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK.nın 5. Maddesine eklenen 5/a maddesi uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı hususu öncelikle incelenmiştir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere mahkememizce HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca işbu dava şartının ikmal edilmesi için davacı tarafa süre verilmesine rağmen arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi