Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yatırım bedeli olarak 17.500-TL ödendiği halde sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi gereken toplam 50.500-TL'nin ödenmediğini, söz konusu bedelin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle 50.500-TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından alacağına dayanak yaptığı "kar payı ortaklık sözleşmesi"ne karşı beyanda bulunmak üzere davalı şirket adına isticvap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2019/367
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yatırım bedeli olarak 17.500-TL ödendiği halde sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi gereken toplam 50.500-TL'nin ödenmediğini, söz konusu bedelin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle 50.500-TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından alacağına dayanak yaptığı "kar payı ortaklık sözleşmesi"ne karşı beyanda bulunmak üzere davalı şirket adına isticvap davetiyesi çıkartılmış, meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı şirket tarafından sözleşmeye yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığından sözleşmenin içeriği kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında geçerli ve inkar edilmeyen kar payı ortaklık sözleşmesine göre davacı tarafından katılım payı olarak 17.500-TL ödemenin banka havalesiyle yapıldığı, sözleşmeye göre davacıya ödenmesi taahhüt edilen toplam 50.500-TL'nin ödenmediği, isticvap davetiyesine rağmen davalı tarafından sözleşmeye yönelik herhangi bir itirazın da bulunmadığı dikkate alınarak davalıya ödenmesi taahhüt edilen ancak dava tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin davalı tarafından dosyaya herhangi bir delil sunulmayan 50.500-TL alacağın davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile 50.500-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.449,65-TL ilam harcından peşin alınan 862,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.587,23-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 945,52-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 903,52-TL, tebligat-posta gideri: 42,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 5.905,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Haki...