Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 21.03.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı ..... Ltd Şti' nin , diğer davalı şirketin ortakları olduğu davalı ... Ltd Şti'ye ait ana sözleşmenin 12.maddesinin a ve b bentlerinde diğer davalı ve ortak statüsündeki şirket lehine rekabet yasağını içerir düzenleme yapıldığını, söz konusu düzenlemenin TTK'nın 613.maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunu, mevcut rekabet yasağının müvekkili şirketler aleyhine davalı şirket lehine haksız rekabet yarattığını, bu nedenlerle söz konusu düzenlemenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd Şti temsilcisi dosyaya sunmuş olduğu 20.04.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddiasının doğru olduğunu, söz konusu rekabet yasağının hukuka aykırı sınırlama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/553 Esas KARAR NO : 2019/1084
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 21.03.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile davalı ..... Ltd Şti' nin , diğer davalı şirketin ortakları olduğu davalı ... Ltd Şti'ye ait ana sözleşmenin 12.maddesinin a ve b bentlerinde diğer davalı ve ortak statüsündeki şirket lehine rekabet yasağını içerir düzenleme yapıldığını, söz konusu düzenlemenin TTK'nın 613.maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunu, mevcut rekabet yasağının müvekkili şirketler aleyhine davalı şirket lehine haksız rekabet yarattığını, bu nedenlerle söz konusu düzenlemenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd Şti temsilcisi dosyaya sunmuş olduğu 20.04.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddiasının doğru olduğunu, söz konusu rekabet yasağının hukuka aykırı sınırlama getirdiğini, bu nedenlerle açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ..... Ltd Şti vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında; davacı tarafın rekabet yasağı getiren düzenlemenin hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiasının doğru olmadığını, TTK'nın 613.maddesi rekabet yasağı yönünden davacı tarafın belirttiği şekilde engel bir düzenleme getirmediğini, müvekkili şirketin Rekabet Kuruluna menfi tespit başvurusunda bulunduğunu, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden ve ayrıca esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ile birlikte dosya bilirkişi heyeti ...... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 12.07.2017 tarihli raporlarında; ''TTK 'nın 613.maddesinde şirket sözleşmesi ile ortakların , şirketle rekabet eden işlem ve davranışlardan kaçınmak zorunda oldukları öngörülebileceğinden rekabet yasağının konusu ortakların şirket ile rekabet eden işlem ve davranışları olabilir; bu bağlamda şirket ana sözleşmesinde şirketin kendisi dışında şirkete ortak olan davalı ..... Ltd Şti lehine oluşturulan rekabet yasağına ilişkin düzenlemenin TTK 'nın 579/1 ve Borçlar Kanunu'nun 27/1 maddeleri kapsamında kesin hükümsüzlük ile batıl olduğunu'' teknik kanaatleri olarak belirtmişler , mahkememizce de düzenlenen bilirkişi heyeti raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacılar ile davalı ..... Ltd Şti'nin ortak olduğu diğer davalı ... Ltd Şti'ye ait ana sözleşmenin 12.maddesinin a ve b bentlerinde yer alan ve ortaklardan davalı ..... Ltd Şti lehine oluşturulan rekabet yasağının bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere ortaklardan biri lehine hakkaniyete aykırı rekabet yasağı getirdiği, rekabet yasağında korunması gereken menfaatin bizzat sözleşmenin ait olduğu şirket ile ilgili olması gerektiği, b...