DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten olan alacağı için İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmuş olduğunu bildirmektedir. Taraflar arasında ------------- tarihinde İnşaat Malzemesi Satış Sözleşmesi İmzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafın------- tedarik etmeyi taaahhüt ettiğini, davacı tarafın ise buna karşılık davalı tarafa ------- tarihinde ----- TL bedelli çek tanzim ederek teslim ettiğini, iş bu çekin taahhüt edilen 800 ton kuma karşılık KDV dahil tutar Üzerinden tanzim edildiği, çek sureti ve çek teslim tutanağının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2019/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketten olan alacağı için İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmuş olduğunu bildirmektedir. Taraflar arasında ------------- tarihinde İnşaat Malzemesi Satış Sözleşmesi İmzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafın------- tedarik etmeyi taaahhüt ettiğini, davacı tarafın ise buna karşılık davalı tarafa ------- tarihinde ----- TL bedelli çek tanzim ederek teslim ettiğini, iş bu çekin taahhüt edilen 800 ton kuma karşılık KDV dahil tutar Üzerinden tanzim edildiği, çek sureti ve çek teslim tutanağının dosya kapsamına sunulduğunu belirtmektedir. Davalının tedariğini taahhüt ettiği kumları davacı şirkete vermediği ve temerrüde düştüğünü akabinde sözleşmeden doğan borcunu ifa etmesi, çeki yada çek bedelini İade etmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının davacı-satıcıya ---------Noterliği'nin ---- tarih ve --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ifade etmektedir. Arz ve izah edilen nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini Sayın Mahkemeden arz ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. NCELEME ve GEREKÇE: Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -------- tarihinde --- tarihli sözleşmede öngörülen çek bedeli ve ihtarname masrafı olmak üzere ------ TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu görülmüştür. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait 2017 yılına ait ticari defterlerin e-defter olarak düzenlendiği, e-defter beratlarının görüldüğü ve usulüne uygun uygun olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, cari hareketlere göre davalı taraf --------TL ödeme yapıldığı karşılığında ------ TL tutarında mal ...