DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 16.04.2012 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/04/2012 tarihli dava dilekçesinde; sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya alacaklısının ...'in gerçek borçlusunun ...'ın müteveffa eşi olduğunu, muvazalı olarak ...'ın borçlu olarak gösterildiğini, borcu dosya borçlusu ...'ın müteveffa eşinin ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra alacaklının dosyada bulunan tüm hacizleri fek ettiğini, dosyayı takipsiz bırakıp düşürdüğünü, borçlunun eşi öldükten sonra davalının/alacaklının borçluyla anlaştığını, alacaklılarının zararına olarak takibi yenilediğini, dosya borçlusundan alacağı olmayan davalının, dosyadan parayı tahsil edeceğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/763 Esas KARAR NO : 2019/221
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 16.04.2012 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/04/2012 tarihli dava dilekçesinde; sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya alacaklısının ...'in gerçek borçlusunun ...'ın müteveffa eşi olduğunu, muvazalı olarak ...'ın borçlu olarak gösterildiğini, borcu dosya borçlusu ...'ın müteveffa eşinin ödediğini, ödeme yapıldıktan sonra alacaklının dosyada bulunan tüm hacizleri fek ettiğini, dosyayı takipsiz bırakıp düşürdüğünü, borçlunun eşi öldükten sonra davalının/alacaklının borçluyla anlaştığını, alacaklılarının zararına olarak takibi yenilediğini, dosya borçlusundan alacağı olmayan davalının, dosyadan parayı tahsil edeceğini, borçlu ile paylaşacağını, sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı/alacaklıda olduğunu, bononun varlığının tek başına yeterli delil olduğunu, borçlu mirasçıları ile alacaklı arasındaki hukuka aykırı anlaşma ile muvazalı bir şekilde devam ettirilen icra takibi nedeni ile dosya alacaklısının alacağı olmaması nedeniyle sıra cetvelinden çıkarılması gerektiğni, sıra cetvelinin iptali ile listeden davalının/alacaklının çıkarılmasına, buna göre yeni sıra cetvelinin yapılmasına, mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin 2006 yılında başlamış olan takibinde parasını almadığını, borçlunun müvekkilini kandırdığını, ilk konulan hacizin ..., ... Mahallesi, ... Sokak, Pafta:186 ada 155 parsel 55'te bulunan taşınmaz üzerine olduğunu, borçlunun müvekkiline haczi kaldırması için yalvardığını, taşınmazı satıp borcunu ödeyeceğini söylediğini, müvekkilinin bu söylem üzerine hacizleri fek ettiğini, herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini, icra takip borcunun borçlunun eşi tarafından ödenmediğini, ...bank'ın herhangi bir şubesine borçlunun eşi tarafından yatırılan bir 400.000 TL'lik ödeme olmadığını, müvekkilinin ödeme olmayınca aynı borç için aynı taşınmaza 02/04/2008 tarihinde yeniden haciz konulmasını istediğini, 07/04/2008 tarihli gelen cevapta borçlunun taşınmazı kayınbiraderi ...'a sattığını öğrendiğini, müvekkilinin 08/04/2009 tarihinde dosyayı yenileyerek ... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nden borçlunun kimlik bilgileri ile üzerine kayıtlı taşınmaz varsa haciz konulmasını talep ettiğini, borçlunun kayınbiraderine devrettiği taşınmazı satarak 05/10/2007 tarihinde dava konusu taşınmazı satın aldığını, borçlunun eşi ...'ın 14/11/2009 tarihinde öldüğünü, müvekkilinin takibi yenileme tarihinin 08/04/2009 olup hacizin de 10/04/2009 tarihinde konulduğunu, yani müvekkilinin borçlunun eşi ...'ın ...