DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili finansal kiralama şirketi ile ... TİC. A.Ş. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... Yev.No.lu finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödememeleri üzerine müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil etmek maksadı ile davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, davalıların yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/857 KARAR NO : 2019/55
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2019
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili finansal kiralama şirketi ile ... TİC. A.Ş. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... Yev.No.lu finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödememeleri üzerine müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil etmek maksadı ile davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, davalıların yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı ile davalı Antex arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların kefil oldukları sabittir. Uyuşmazlık, sözleşme gereğince davalıların borçlu olup olmadıkları ve varsa borcun tutarına ilişkindir. Yargılama sırasında takip ve dava konusu yapılan alacak, davacı tarafından ...A.Ş'ye devredilmiş olup, yargılamaya davacı adına temlik alan bu şirket devam etmiştir. Feri müdahil ...A.Ş. Vekili 13/11/2018 tarihli dilekçe ile davalılar yanında davaya feri müdahil olarak katılma talebinde bulunmuştur. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında davacının ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; dosya içeriği, sunulan belgeler ve davacı kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sırasında tespit ve değerlendirmeler esas alınarak; davacı ...Ş. ile davalı asıl borçlu ... ve ... A.Ş. arasında o tarihte geçerli olan 3226 sayılı Finansal Kira ama Kanunu çerçevesinde 17/06/2011 tarih ve 14623 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve anılan sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, finansal kiralamaya konu malın mülkiyeti davacı tarafta olmak üzere kiralandığı ve malın kiracıya teslim edildiği ve kira bedellerine ilişkin ödeme planı düzenlendiği ve bu ödeme planı çerçevesinde ödenmeyen kira borcu için ihtarname keşide edilerek söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içersinde temerrüt borçlarının ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği, kiralama konusu malın geri iadesinin gerektiği ve müeccel borçların muaccel hale geleceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçluya 24/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı kefillere sözleşmenin 32. Maddesi gereğince 24/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, m...