E. 2016/272 K. 2018/328

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/272 Esas KARAR NO : 2018/328 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, 23/07/2015 tarihinde akdedilen anlaşma gereği davalı select marka bir miktar aküyü müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin de akülerin satışına aracılık ettiğini, müvekkili firma akü bedellerine karşılık olarak toplam 130.000,00 TL bedelli 5 adet çeki avans olarak davalıya teslim ettiğini, davalı, müvekkili şirkete 61.988,00 TL değerinde akü teslim etmiş kalan aküleri aradan geçen zamana rağmen hiçbir şekilde teslim etmediğini, daha sonra müvekkili ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, ve teslim edilmeyen mallara karşılık gelen çeklerin iadesini kendisine iadesini talep ettiğini, davalının adres bırakmadan taşındığını bundan dolayı ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, teslim edilmeyen mallara karşılık gelen ....... seri nolu........ tarih ...... TL bedelli,..... seri nolu ............... tarih...... TL bedelli, ....... seri nolu ........... tarih..... TL bedelli toplam 3 adet çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu çeklerin iptaline ve müvekkilinin bu çekler yönünden borçsuzluğunun tespitine hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında akdedilen sözleşme, cari hesap ekstresi, tarafların fatura defter ve belgeleri, noterden çekilen ihtarname dosya içine sunulmuş olup, talep üzerine 14/03/2016 tarihinde %15 teminatla ihtiyati tedbir talebi verilmiş, 3. şahıslar tarafından kaldırılması için talepte bulunulmuş, dosya beklenmeksizin SMMM ye tevdi edilmiş defter incelemesi yapılarak davacı şirketin defterlerinde, 72.372,34 TL alacaklı olduğu ve faiz talep edebileceği rapor halinde sunulmuş, ...3. Şahıs olarak ihtiyati tedbire ilişkin olarak tedbirin % 15 teminata çıkarılmasını talep etmiş, mahkememizce yapılan yargılamada, 3. Şahıs oldukları ve iyiniyetli oldukları için tedbirin kaldırılmasını talep etmişler, 3. Şahısların alacak konusunda iyiniyetli olduklarından yola çıkılarak tedbirin kaldırılması hususu değerlendirilmiş, ayrıca tedbirin onlar yönünden etkili olmadığı kanaati hasıl olmuş, TTK 687 gereği bu talepleri yerinde görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılamada bilirkişi raporundaki hesaplama dava dilekçesindeki taleple doğru orantılı olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ....... seri nolu ....... tarih ..... TL bedelli, ..... seri nolu ..... tarih..... ...