Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/92 · K. 2018/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/92 K. 2018/297

E. 2015/92K. 2018/2977 Mart 2018
sıra cetveliicra takibiispat yükübilirkişi raporualacağın tahsiliistinaf yoluödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz, Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin patlayıcı madde üretimiyle uğraştığını, müflis şirket ... AŞ'nin müvekkili ...Şti'den patlayıcı madde aldığını ve bununla ilgili müflis şirkete fatura kesildiğini, patlayıcı madde üretimi, satımı ve tesliminin özel hususlara tabi olduğunu, satılan patlayıcı madde tesliminin gerekli izinler alındıktan sonra kolluk kuvvetleri huzurunda alıcıya teslim edildiğini, nitekim davacı şirketin de patlayıcı maddeleri kolluk kuvvetleri nezdinde müflis şirket yetkililerine teslim etmiş olduğunu, bunlara ilişkin ... Emniyet Müdürlüğünde kayıtlar mevcut olduğunu, ancak bu patlayıcı maddelerin bedelinin müflis şirket tarafından hala ödenmediğini, fatura kapsamında yer alan patlayıcı maddelerin bedelinin müflis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/92 Esas KARAR NO : 2018/297 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz, Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz, Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin patlayıcı madde üretimiyle uğraştığını, müflis şirket ... AŞ'nin müvekkili ...Şti'den patlayıcı madde aldığını ve bununla ilgili müflis şirkete fatura kesildiğini, patlayıcı madde üretimi, satımı ve tesliminin özel hususlara tabi olduğunu, satılan patlayıcı madde tesliminin gerekli izinler alındıktan sonra kolluk kuvvetleri huzurunda alıcıya teslim edildiğini, nitekim davacı şirketin de patlayıcı maddeleri kolluk kuvvetleri nezdinde müflis şirket yetkililerine teslim etmiş olduğunu, bunlara ilişkin ... Emniyet Müdürlüğünde kayıtlar mevcut olduğunu, ancak bu patlayıcı maddelerin bedelinin müflis şirket tarafından hala ödenmediğini, fatura kapsamında yer alan patlayıcı maddelerin bedelinin müflis şirkete teslime götürülmesi için düzenlenen sevk irsaliyeleri ve ... Emniyet Müdürlüğünden alınan barut ve patlayıcı maddelere ait taşıma izin belgelerinin de dilekçe ekinde bulunduğunu, müflis şirket tarafından davacı şirketten teslim alınan ancak ödenmeyen patlayıcı madde bedellerine ilişkin olarak yani borca ilişkin olarak Kütahya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi yapılmış olduğunu, takibin kesinleştiğini, gerekli işlemlerin yapıldığını ancak borçlu şirketin iflas ettiğinden alacaklarının tahsil edilemediğini, müflisin iflasının açıklandığının öğrenilince oluşturulan iflas idaresine masa alacaklarını oluştururken davacı şirketin Kütahya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından icra takibinin konusunu oluşturan alacağına da masada yer verilmesi için taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, ancak iflas idaresince söz konusu takip dayanağı alacağın tereddüt içerdiği ve varolup olmadığının tesbiti için yargılama gerektirdiği gerekçesi ile alacağın kaydı talebinin reddedildiğini beyanla, davanın kabulu ile alacak kayıt taleplerinin reddi konulu iflas idaresinin kararının iptaline, İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasındaki müflis şirket olan ... AŞ'nin iflas masasına, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında alacaklı olarak yer alan davacı ... Şti'nin, müflis şirketin iflas tarihi olan 18/02/2014 tarihi itibariyle 217.794,38TL miktarındaki alacağın kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddi ile, sıra cetveline itiraz davasında, ispat yükünün davacı alacaklıya ait olduğunu, alacağın mevcudiyetini ve miktarını, davacının ispat etmek zorunda olduğunu, itiraz edilen alacağa karşı borçlunun itiraz etmemiş olması sebebiyle ödeme emrinin kesinleşmiş ve itiraz etmesine rağmen itirazı kaldırılmış olsa bile, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/98 · K. 2018/712

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/323 · K. 2018/215

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2018/33

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/622 · K. 2018/529

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/719 · K. 2018/965

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1179 · K. 2018/179

13 Şubat 2018