DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , SGK Uşak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline gönderilen 12/02/2014 tarihli yazıda, il müdürlüğünün dava dilekçesinde numarası yazılı sicil dosyasında işlem gören ...Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Şti 'ne ait tekstil /dokuma işi yerindeki çalımaları ile ilgili olarak denetmen raporuna istinaden çalışmalarının olduğunun tespit edilemediği denilerek adı geçen işveren hakkında dava açılması ve mahkemece söz konusu çalışmanın tespiti halinde aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayılarının dikkate alınacağı bildirilerek 29/01/2010 -31/12/2010 tarihleri arasındaki hizmetlerin kurumca iptal edildiğini, kurum tarafından yapılan işlemin iptali ve müvekkilinin hizmetinin tespiti amacıyla Uşak 1.İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasından SGK ve ...Tekstil ... Ltd Şti hakkında dava açtıklarını, dava sırasında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1126 KARAR NO: 2018/139 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , SGK Uşak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline gönderilen 12/02/2014 tarihli yazıda, il müdürlüğünün dava dilekçesinde numarası yazılı sicil dosyasında işlem gören ...Tekstil Ürünleri San ve Tic Ltd Şti 'ne ait tekstil /dokuma işi yerindeki çalımaları ile ilgili olarak denetmen raporuna istinaden çalışmalarının olduğunun tespit edilemediği denilerek adı geçen işveren hakkında dava açılması ve mahkemece söz konusu çalışmanın tespiti halinde aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayılarının dikkate alınacağı bildirilerek 29/01/2010 -31/12/2010 tarihleri arasındaki hizmetlerin kurumca iptal edildiğini, kurum tarafından yapılan işlemin iptali ve müvekkilinin hizmetinin tespiti amacıyla Uşak 1.İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasından SGK ve ...Tekstil ... Ltd Şti hakkında dava açtıklarını, dava sırasında söz konusu şirketin TTK 'nun geçici 7.maddesine göre 07/7/2017 tarihinde resen terkinine karar verildiğinin anlaşılması üzerine mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek ...... Ltd Şti nin ihyasına ve yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .. vekili ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, müvekkilince TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmünce işlem yapıldığını, resen terkin işleminin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi istinaden yapılması nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini , müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı tarafça ihyası istenen şirketin ortakları olan ... ve ... hakkında da dava açılmış, bu davalılara tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK geçici 7 maddesine istinaden resen terkin kararın iptaline ilişkindir. Deliller, Sicil kaydı, Uşak l. İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasına ilişkin duruşma tutanakları suretleri. ...Tekstil ... Ltd Şti 'ye ilişkin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 07/07/2014 tarihinde resen terkin suretiyle sicil kaydının kapatıldığı, şirket adresinin Esenyurt olduğu görülmüştür. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanam...