DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2018 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2017 finansal yılına ilişkin bağımsız denetimi üstlenmek üzere Bakırköy .... Noterliği'nin 11/06/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli 18/05/2018 tarihli davalı şirket genel kurul kararı ile .... Anonim Şirketi'ni bağımsız denetçi olarak atandığını ve atamaya ilişkin bu hususun 19/06/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiği ve ... sayılı 25/06/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, denetçinin davalı şirketin bağımsız denetimini üstleneceği ilgili ticaret sicil gazetesinde kescil edilmiş olamsına rağmen tarafların sözleşme şartları üzerinde tam bir mutabakata varılamadığını, denetçi ile bağımsız denetim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/891 KARAR NO : 2018/1104
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2018
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2017 finansal yılına ilişkin bağımsız denetimi üstlenmek üzere Bakırköy .... Noterliği'nin 11/06/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli 18/05/2018 tarihli davalı şirket genel kurul kararı ile .... Anonim Şirketi'ni bağımsız denetçi olarak atandığını ve atamaya ilişkin bu hususun 19/06/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiği ve ... sayılı 25/06/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, denetçinin davalı şirketin bağımsız denetimini üstleneceği ilgili ticaret sicil gazetesinde kescil edilmiş olamsına rağmen tarafların sözleşme şartları üzerinde tam bir mutabakata varılamadığını, denetçi ile bağımsız denetim sözleşmesi izmalanamadığını ve genel kurul tarafından atanmış olan denetçinin 2017 finansal yılına ilişkin bağımsız denetim hizmetini sunmadığını, TTK'nun ilgili hükmü kapsamında görevini yukarıda belirtilen sebeple ifa edemeyecek olan denetçi yerine ....A.Ş.'nin atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ürcetinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tebellüğ aldığını, müvekkili şirketin menfaatleri gereği davayı kabul ettiklerini, cevap dilekçeisne ilişkin sürelerden feragat ettiklerini ve müvekkili şirkete bağımsız denetçi atanmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava, TTK'nun 399/6'ncı maddesi uyarınca davalı şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 399'ncu maddesinin 6'ncı fıkrası "Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. mahkemenin kararı kesindir."şeklindedir. Bağımsız denetime tabi şirketlere bağımsız denetçi atanmaması halinde, bağımsız denetçinin pay sahibinin istemi üzerine Mahkemece atanacağı hüküm altına alınmıştır. Davalı şirketin 18/05/2018 tarihli genel kurul kararı ile .... Aş'nin bağımsız denetçi olarak seçildiği, davacı tarafça tarafların sözleşme şartları üzerinde mutabakata varamamış olması nedeniyle bağımsız denetim hizmeti sunamadığından bahisle davalı şirkete bağımsız denetçi atanması talep edilmiş ise de, TTK 399/6 maddesi şartlarının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜK...