Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin kanuni temsilcisi olarak hareket eden davalının, şirket ortaklar kurulu kararı olmadan ve şirket ortağının bilgisi, izni ve talimatı bulunmaksızın şirketin banka hesabından kendi menfaatine olacak şekilde para transfer etmek suretiyle şirkete verdiği zararın TTK'nun 553.madde gereğince tazmini için şimdilik 1.000.000 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... zarara uğratmak kastı ile hareket ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını ileri sürdüğü davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/03/2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2019/276
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin kanuni temsilcisi olarak hareket eden davalının, şirket ortaklar kurulu kararı olmadan ve şirket ortağının bilgisi, izni ve talimatı bulunmaksızın şirketin banka hesabından kendi menfaatine olacak şekilde para transfer etmek suretiyle şirkete verdiği zararın TTK'nun 553.madde gereğince tazmini için şimdilik 1.000.000 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... zarara uğratmak kastı ile hareket ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını ileri sürdüğü davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 04/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 17.077,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 17.033,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.